Дело № 2-445/2023 27 января 2023 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Благодёровой А.Н.,
при секретаре Сизинцевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указал, что 10 сентября 2018 г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 2 465213 рублей на срок по 10 сентября 2025 г. с уплатой 10,90% годовых за пользование кредитом.
Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а ответчик исполнят свои обязательства с нарушением условий договора в части своевременного возврата кредита.
По состоянию на 25 ноября 2022 г. сумма задолженности по кредитному договору составила 1680 011 рублей 72 копейки.
Банк по своей инициативе снизил сумму пени, в связи с чем размер долга составляет 1636 446 рублей 62 копейки, из которых сумма основного долга – 1557 234 рубля 62 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 74 371 рубль 43 копейки, пени за просроченные проценты – 1 223 рубля 04 копейки, пени за просроченный долг 3617 рублей 53 копейки.
Ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 330, 323, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по кредитному договору № по состоянию на 25 ноября 2022 г в сумме 1636 446 рублей 62 копейки, а также возместить понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 16 382 рубля.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в телефонограмме, адресованной суду, выразила согласие с исковыми требованиями.
На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договора.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьями 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, 10 сентября 2018 г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на Кредит (Индивидуальные условия), по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере 2 465213 рублей на срок по 10 сентября 2025 г. с уплатой 10,90% годовых за пользование кредитом, а ответчик, в свою очередь, обязан ежемесячно производить возврат кредита и уплачивать проценты.
Условиями договора установлен размер ежемесячного платежа.
Кредитный договор совершен сторонами в простой письменной форме, то есть в соответствии с предъявляемыми Гражданским кодексом Российской Федерации требованиями к договорам данного вида.
Банк свои обязательства исполнил, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету ответчика.
Ответчик в нарушение условий кредитного договора, обязательства по возврату заемных денежных средств и выплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно расчету истца, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору на 25 ноября 2022 г. в сумме 1680 011 рублей 72 копейки.
Банк по своей инициативе снизил сумму пени, в связи с чем размер долга составил 1636 446 рублей 62 копейки, из которых сумма основного долга – 1557 234 рубля 62 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 74 371 рубль 43 копейки, пени за просроченные проценты – 1 223 рубля 04 копейки, пени за просроченный долг 3617 рублей 53 копейки.
Указанная задолженность подтверждается расчетом задолженности, который проверен и признан судом арифметически верным.
В нарушение положения части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчик доказательства исполнения своих обязательств перед Банком в соответствии с условиями договора за спорный период не представил.
Согласно сведениям, представленным суду Банком, в период с 26 ноября 2022 г. по 14 января 2023 г. ответчиком произведено частичное гашение задолженности по основному долгу в сумме 27695 рублей 04 копейки, а также по плановым процентам в размере 14504 рубля 96 копеек.
Уплаченная в счет погашения задолженности сумма, с учетом периодов, за которые она внесена, может быть учтена на стадии исполнительного производства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору на 25 ноября 2022 г. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска платежным поручением от 6 декабря 2022 г. № 486477 оплачена государственная пошлина в размере 16382 рублей, размер которой исчислен из цены иска.
Судебные расходы, подлежат возмещению истцу ответчиком.
Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 10 сентября 2018 г. №, образовавшуюся по состоянию на 25 ноября 2022 г. в сумме 1636 446 рублей 62 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 16382 рублей, всего взыскать 1652828 рублей 62 копейки.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить дату принятия решения в окончательной форме - 1 февраля 2023г.
Судья А.Н. Благодёрова