Дело №

УИД 16RS0№-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2023 года пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном статьи 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес> Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу, <адрес>, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей, самозанятого, паспорт серии 9208 №, выдан Бавлинским территориальным пунктом УФМС России по РТ в <адрес>,

УСТАНОВИЛ :

В ходе проверки прокуратурой <адрес> Республики Татарстан материала поступившего из ОМВД России по <адрес> было установлено, что ФИО1 находясь на территории пгт. Уруссу Республики Татарстан, используя неустановленное устройство в сети «Интернет», являясь обладателем профиля на сайте общедоступной социальной сети «ВКонтакте», под учетной записью «ФИО1», ДД.ММ.ГГГГ на странице сообщества «Вказани поймут | Казань | Главное сообщество» с электронным адресом «https://www.vk.com/public57867786?=wall-57867786_8897855_r8898024» под публикацией от ДД.ММ.ГГГГ разместил комментарий «Когда уже революция совершим, че таких д ебилов в погонах терпеть будем?» (орфография и пунктуация автора сохранены). ДД.ММ.ГГГГ на странице сообщества «Ютазинская новь #Берегите себя» с электронным адресом «https://www.vk.com/public33411279?w=wall-33411279_59446_59475» разместил комментарий «татарские нацисты высказались о Новальном, их даже никто не знает» (орфография и пунктуация автора сохранены), которые согласно заключению комплексного психолого-лингвистического исследования от ДД.ММ.ГГГГ содержат признаки возбуждения ненависти либо вражды, унижения достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности, языка, происхождения, отношения к социальной группе.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии не признал, пояснил суду, что не оспаривает факт того, что он является обладателем профиля на сайте общедоступной социальной сети «ВКонтакте», под учетной записью «ФИО1», однако не помнит в связи с чем были оставлены данные комментарии, и были ли они оставлены им, предполагает, что данные комментарии могли быть выложены иными лицами. В случае, если он оставил данные комментарии считает, что ничего плохого он не имел в виду, межнациональную рознь не распространял, так как сам является «татарином». На счет комментарии в отношении сотрудников полиции, считает, что он наверное имел в виду культурную революцию, подразумевая, что необходимо провести изменения в полиции, чтобы они более деликатно относились к гражданам.

Защитник ФИО1 – ФИО3, просил прекратить производство по делу об административном правонарушении, так как материалами дела не подтверждается умысел его подзащитного на возбуждении ненависти либо вражды, по признакам национальности, языка, происхождения, а равно принадлежности к какой либо социальной группе, комментарии которые оставил под публикациями ФИО1 носили иной смысл, чем указано в постановлении.

Лицо составивший протокол об административном правонарушении – и.о. прокурора <адрес> Республики Татарстан ФИО4 – поддержал постановление по доводом указанным в нем.

Выслушав доводы ФИО1, его защитника, лица, составившего протокол об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N ФЗ-114 «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремисткой деятельностью понимается, в том числе возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни.

Частью 2 ст. 29 Конституции РФ установлено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Положениями п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлено, что в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Пунктом 6 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет на распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигания национальной расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ время не установлено, находясь по на территории пгт. <адрес> Республики Татарстан, в сети Интернет на странице сообщества «Вказани поймут | Казань | Главное сообщество» с электронным адресом «https://www.vk.com/public57867786?=wall-57867786_8897855_r8898024» под публикацией «Масочный режим головного мозга» опубликованный ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут разместил комментарий «Когда уже революция совершим, че таких д ебилов в погонах терпеть будем?» (орфография и пунктуация автора сохранены). ДД.ММ.ГГГГ на странице сообщества «Ютазинская новь #Берегите себя» с электронным адресом «https://www.vk.com/public33411279?w=wall-33411279_59446_59475» ФИО1 под публикацией «Татарские общественные деятели об Алексее Навальном «Татарам от него никакой пользы не будет» от ДД.ММ.ГГГГ 14.06 часов, разместил комментарий «татарские нацисты высказались о Новальном, их даже никто не знает» (орфография и пунктуация автора сохранены), т.е. совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, унижения достоинства человека либо группы по признакам национальности, языка, происхождения, отношения к социальной группе. Совершены публично с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», разместив материалы экстремистского содержания.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес>, актом исследования Интернет-ресурса от ДД.ММ.ГГГГ, заключением комплексного психолого-лингвистического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, а также иными материалами дела.

Согласно сведений представленных ООО «В Контакте» следует, что аккаунтом на сайте общедоступной социальной сети «ВКонтакте», под учетной записью «ФИО1» с электронным адресом «https://www.vk.com/arturfazdalov» и «https://www.vk.com/club36488823/ https://vk.com/urussu_v_kurse» пользуется ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, пгт. Уруссу, <адрес>.

Согласно заключению комплексного психолого-лингвистического исследования от ДД.ММ.ГГГГ в текстах, размещенных в сети интернет в социальной сети «Вконтакте» в сообществах «Вказани поймут | Казань | Главное сообщество» и «Ютазинская новь #Берегите себя» выявлены лингвистические и психологические признаки возбуждения ненависти либо вражды, унижения достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности, языка, происхождения, отношения к социальной группе.

Наличие признаков возбуждения ненависти либо вражды, унижения достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности, языка, происхождения, отношения к социальной группе обосновывается присутствием критериев:

- оскорбление человеческого достоинства представителей социальной группы «сотрудники МВД (полиции)»; оскорбление человеческого достоинства людей татарской национальности;

- приписывание враждебных действий и опасных намерений сотрудникам МВД (полиции);

- побуждение к враждебным действиям против сотрудников МВД (полиции).

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы защитника ФИО3 о том, что срок привлечения к административной ответственности ФИО1 истек, суд считает основанным на неверном толковании действующего законодательства.

Датой совершения ФИО1 действий, вмененных как правонарушение, необходимо считать ДД.ММ.ГГГГ (дата выявления факта публикации сотрудниками внутренних дел).

Срок привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет 1 год. Таким образом, срок привлечения к административной ответственности ФИО1 за совершение данного административного правонарушения не истек.

Доводы защитника, что заключение комплексного психолога –лингвистического исследования не может быть доказательством по делу, в связи с отсутствием приложенных к заключению документов подтверждающих полномочия специалистов не могут являться основанием для признания данного заключения незаконным.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО1 не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающие общие правила назначения наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, указывающие, что при назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие, а также данные о личности виновного.

В качестве смягчающего обстоятельства суд считает наличие на иждивении ФИО1 малолетних детей, привлечении впервые к административной ответственности.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не выявлено.

При этом, суд учитывает и положения ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд исходит из действительной необходимости применения к виновному лицу той или иной меры ответственности, установленной санкцией статьи, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и целесообразности назначения ФИО1 административного наказания, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, в виде административного ареста, поскольку именно такая мера государственного принуждения сможет обеспечить достижение воспитательной и предупредительной цели административного наказания.

При этом, поскольку в материалах дела не содержится сведений о применении в отношении ФИО1 мер в виде доставления и задержания, срок административного ареста подлежит исчислению с момента оглашения постановления.

Каких-либо данных о состоянии здоровья, препятствующих содержанию его в условиях ИВС суду не представлено, и указанные обстоятельства не добыты в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на 7 (семь) суток.

Срок исчислять с момента оглашения постановления с ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 15 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Ютазинский районный суд Республики Татарстан со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

Судья

<адрес> Ч.З. Зайнуллина

суда РТ