РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре Шушаковой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2531/2023 по иску ПАО Банк ВТБ к фио о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указано, что 14 декабря 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере сумма сроком возврата 15 декабря 2025 года с процентной ставкой 10,90% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы займа производится ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита. Банк исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по предоставлению кредита. Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свою обязанность по погашению кредитной задолженности, в результате чего у него возникла задолженность, которая по состоянию на 05 марта 2022 года составила сумма, которая состоит из суммы кредита – сумма, плановых процентов за пользование кредитом – сумма, пени – сумма

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по тем основаниям, что совместно с кредитным договором был заключен договор страхования с ООО «СК «ВТБ-Страхование», в период действия договора страхования у нее было диагностировано онкологическое заболевание и была установлена II группа инвалидности. В связи с полученным заболеванием считает, что должна быть освобождена от обязанности выплаты кредита, а Банк, являющийся выгодоприобретателем по договору страхования выгодоприобрететелем по договору страхования вправе обратиться к страховщику за получением страховой выплаты в счет погашения образовавшейся задолженности.

Представитель третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу от него не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14 декабря 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере сумма сроком возврата 15 декабря 2025 года с процентной ставкой 10,90% годовых.

Банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору, что нашло свое подтверждение в материалах дела, и не оспаривается ответчиком.

Из представленного стороной истца расчета просроченной задолженности следует, что ответчик фио своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполнила надлежащим образом, в результате чего по состоянию на 05 марта 2022 года задолженность составила сумма, которая состоит из суммы кредита – сумма, плановых процентов за пользование кредитом – сумма, пени – сумма

Вместе с тем рассматривая возражения ответчика о том, что обязанность по погашению кредитной задолженности отпала, в связи с наступлением страхового случая суд, приходит к следующим выводам.

В соответствии со т. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно пункту 1 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Условия, на которых заключается договор страхования, в силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 2 ст. 942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.

Как, следует из материалов дела 14.12.2018г. между фио и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор добровольного кредитного страхования жизни и здоровья, что подтверждается полисом Финансовый резерв №129577-62500000971589 от 14.12.2018г.

Страховая премия в размере сумма за весь период действия договора страхования с 15.12.2018г. г. по 15.12.2025 г. полностью оплачена, что не оспаривается истцом, исходя из договора страхования первым выгодоприобретателем является Застрахованный, а в случае смерти Застрахованного-его наследники

Страховая сумма по указанным рискам составляет размер задолженности по кредитному договору страхователя перед кредитором в размере сумма

Страховым случаем договора страхования признается:

1) травма;

2) госпитализация в результате НС и Б (несчастного случая и болезни);

3) инвалидность в результате НС и Б (несчастного случая и болезни);

4) инвалидность в результате НС и Б (несчастного случая или болезни);

5) смерть в результате НС и Б (несчастного случая и болезни).

Ответчик фио указала, что в период действия кредитного Договора наступил страховой случай. Его наступление повлекло следующее событие: ответчику было диагностировано заболевание: онкологическое заболевание, впервые 03.11.2020 установлена инвалидность II группы, инвалидность установлена до 2024 г., что подтверждается справками МСЭ ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России Бюро №41-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Митруда России.

Ответчик обратилась к истцу, третьему лицу с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая с приложением необходимого пакета документов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик доводы истца не оспорила, доказательств возврата долга не представила, имея возможность подготовиться к судебному разбирательству, возражать против заявленных требований, ответчик своим правом представлять возражения и доказательства не воспользовалась, содействия в собирании доказательств у суда не просила. В силу диспозитивности гражданского процесса, стороны сами определяют пределы и объем своих субъективных прав.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. В соответствии с принципом состязательности гражданского судопроизводства (ст. ст. 12, 56 ГПК РФ), неблагоприятные последствия рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам возлагаются на сторону не представившую доказательства.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения настоящего иска, при этом суд учитывает, что истцом, третьим лицом не представлены суду по повторному запросу сведения о наступивших страховых событиях, а также выплате ответчику страхового возмещения в период действия договора страхования, заключенного в рамках кредитного договора <***> от 14.12.2018г.

Следовательно, при выше установленных юридически значимых обстоятельствах в ходе рассмотрения настоящего дела в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк ВТБ (ИНН <***>) к фио (паспорт4611 №409944) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 14.12.2018г– отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца.

Судья: Борискина А.В.