Дело № 2-444/2023
(УИД 41RS0001-01-2022-011390-61)
КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 марта 2023 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Доценко Ю.В.,
при секретаре Анжигановой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с данным иском к ФИО1, в котором по изложенным в нём основаниям просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 156,75 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 854,70 рублей.
Истец ООО «ХКФ Банк» о времени и месте судебного заседания извещен, в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением по местам жительства и регистрации по адресам: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, однако конверты с судебными извещениями вернулись в адрес суда по истечению срока хранения.
Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение истца ООО «ХКФ Банк», не возражавшего против рассмотрения этого дела в порядке заочного производства, судом, без удаления в совещательную комнату, определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
В соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ данное определение суда занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также гражданского дела № по заявлению ООО «ХКФ Банк» о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309, статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным в ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Договор заключен в результате публичной оферты на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты.
Во исполнение заключенного договора ответчику Банком была выдана кредитная карта, к которой был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями договора об использовании Карты с льготным периодом ООО «ХКФ Банк» (далее – Условия), Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненными и подписанными Заемщиком, Соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памяткой о банковском продукте «Карта «Стандарт», включающей тарифы по банковскому продукту, предоставляемые Банком физическим лицам, указанные документы в совокупности являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций, проводимых с использованием кредитной карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ответчик ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует выполненная им собственноручно подпись в заявлении на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту №.
Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта с предоставленным по ней возобновляемым лимитом кредита.
В соответствии с Заявлением на получение карты, установлен кредитный лимит в размере 40 000 рублей.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязался погашать сумму кредита 25 числа каждого месяца, в соответствии с графиком погашения кредитов по карте, который выдается заемщику до заключения Договора и является неотъемлемой частью настоящих Индивидуальных условий по Кредиту.
Вместе с тем, ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части срока погашения и суммы, обязательной к погашению.
Судом установлено, что истцом в адрес ответчика направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако данное требование ответчиком не выполнено, сумма кредита и начисленных процентов ответчиком возвращена не была.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии отменен определением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением заявления ФИО1 об отмене судебного приказа.
Поскольку задолженность по кредитной карте ответчика не была погашена, Банк обратился в суд с указанным иском.
Согласно представленному истцом расчету задолженности в результате невнесения ФИО1 в установленные сроки платежей в счет погашения кредита на счет карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 55 156,75 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой: 39 870,35 рублей – основной долг, 1 886,61 рублей – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 6 500 рублей – сумма штрафов, 6 899,79 рублей – просроченные проценты.
В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Доказательств погашения образовавшейся задолженности перед истцом либо наличие задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ООО «ХКФ Банк» к исковому заявлению в подтверждение уплаты государственной пошлины приложено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 927,35 рублей, а также платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере 927,35 рублей, уплаченной истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа.
В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Таким образом, фактически при подаче искового заявления по данному гражданскому делу истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1854,70 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела, суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1854,70 рублей подлежат взысканию в его пользу с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194–199, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 156,75 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой: 39 870,35 рублей – просроченный основной долг, 1 886,61 рублей – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 6 500 рублей – сумма штрафов, 6 899,79 рублей – просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 854,70 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено со дня окончания судебного разбирательства: 7 апреля 2023 года.
Судья Петропавловск-Камчатского
городского суда подпись Ю.В. Доценко
Подлинник судебного постановления подшит в деле № 2-444/2023, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.
Копия верна:
Судья Петропавловск-Камчатского
городского суда Ю.В. Доценко