Дело № 2222/2023

УИД50RS0020-01-2023-002866-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» сентября 2023 Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ЗамаховскойА.В., при секретаре судебного заседания Лесной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, Тамулёнок ФИО8, ФИО6 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В качестве ответчиков истец указал ФИО20 ФИО21 ФИО6

Определением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме, в качестве ответчика привлечен несовершеннолетний ФИО4, законным представителем которого является ответчик ФИО22

Иск мотивирован тем, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО23 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны Заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее ДБО).

Ссылаясь на п.6ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», истец указывает, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9ст.5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с УБО электронные документы, в том числе договора и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Заемщик обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с УБО, надлежащим образомзаключенным между Клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное Клиентом Заявление на банковское обслуживание и УБО в совокупности.

Заемщик самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания Клиента через официальный сайт Банка через Интернет, а также мобильное приложение Банка) по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».

Согласно Условиям использования банковских карт средствами аутентификации Клиента являются: полный номер карты, ПИН-код, логин в системе «Сбербанк Онлайн», постоянный пароль в системе «Сбербанк Онлайн», подключенный Клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него СМС-сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе «Сбербанк Онлайн». Средствами идентификации являются идентификатор Клиента или логин.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого Банком выполнено зачисление кредита.

В соответствии Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживание и погашение кредита и процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно условиями Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Обязательства Заемщика считаются надлежаще выполненными и полностью исполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Заемщик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченные проценты -<данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора, что до настоящего времени не выполнено.

По информации Банка ФИО24 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Иск заявлен к наследникам ФИО25. – к мужу ФИО1, матери ФИО6, дочери ФИО26 ФИО8.

Истец указывает в исковом заявлении, что наследственным имуществом ФИО84 являются денежные средства на счетах Заемщика в ПАО Сбербанк, входящие в наследственную массу.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 8).

На основании ч.5ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО27 ФИО28 ФИО6, ФИО29. извещались о дне слушания дела надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск, вызванных этим последствий.

Согласно же ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики надлежаще уведомлены о дате и времени судебного заседания и рассмотрением дела в их отсутствие права и интересы ответчиков не нарушаются.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту регистрации ответчиков заказной корреспонденцией, расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд предпринял все меры к извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания, необходимые действия к установлению места регистрации ответчиков и сделал все возможное к соблюдению их процессуальных прав, в том числе на личное участие в судебном заседании.

В связи с изложенными обстоятельствами суд признает причину неявки ответчиков неуважительной.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с учетом их надлежащего извещения о слушании дела.

Суд, изучив материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО30. кредит в сумме <данные изъяты> руб., с процентной ставкой – <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д.20). На момент смерти заемщика сумма кредита и процентов за пользование кредитом не были выплачены полностью, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7 значится задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе по основному долгу – <данные изъяты> руб., по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.2ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении ФИО7 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен порядок погашения задолженности по займу <данные изъяты> ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб., последний платежсовершен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.32 оборот).

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО83 наследственное дело не открывалось, что следует из реестра наследственных дел (л.д.53), то есть наследники умершей ФИО31. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Согласно данным Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния ФИО82 зарегистрировала брак с ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ, от брака супруги имеют сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.61). Он привлечен судом в качестве ответчика и его интересы представлял законный представитель – отец ФИО33

Из выписки из домовой книги и справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследодатель ФИО81. была при жизни зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, где регистрацию места жительства вместе с ней имеют: мать наследодателя ФИО6 и дочь наследодателя ФИО34. (л.д. 95, 96).

Факт родственных отношений между ФИО35. и ФИО36 подтверждается договором передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО40 заключала договор в интересах несовершеннолетней дочери ФИО38 (л.д. 152), ксерокопией формы 1П, заполненной ФИО37 при получении паспорта, где матерью указана ФИО41 (л.д.83 оборот), изменившая фамилию наЛядову в связи с регистрацией брака с ФИО39., что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61).

Родственные отношения между ФИО42 и ФИО6 подтверждаются сведениями из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, согласно которой ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее матерью является ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.103).

ФИО5 состояла в зарегистрированном браке с ФИО43., который расторгнут, о чем выдано свидетельство о расторжении брака запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес> (л.д.61). ДД.ММ.ГГГГ ФИО44 зарегистрировала брак с ФИО45. и изменила фамилию на ФИО7 (л.д.61).

Таким образом, наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО80. являются: муж ФИО7.О., несовершеннолетний сын ФИО46 мать ФИО6 и дочь ФИО47 (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

Супругам ФИО48. и ФИО49 на праве общей совместной собственности принадлежит 3-х комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи (л.д.119-130).

Согласно сведениям УМВД России по городскому округу Коломна от ДД.ММ.ГГГГ наследник ФИО51. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.83), то есть в квартире, которая принадлежит ему и ФИО50. на праве общей совместной собственности.

Согласно п.п.1,2ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В суде нашло подтверждение, что все наследники по закону первой очереди приняли наследство ФИО12ФИО10 ФИО54 и мать ФИО6 приняли наследство путем фактического принятия наследственного имущества в виде предметов домашнего обихода, проживая на момент смерти наследодателя ФИО55 в одном жилом помещении по адресу: <адрес>. Кроме того, ФИО52., ФИО53. и ФИО6 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ это жилое помещение передано в долевую собственность по <данные изъяты> доле каждому (л.д.152 оборот), что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

Таким образом, проживая в квартире по адресу: <адрес>, наследники ФИО6 и ФИО78 вступили во владение и пользование <данные изъяты> долей квартиры, принадлежащей на праве собственности наследодателю ФИО79

Муж наследодателя ФИО7ФИО56 принял наследство, пользуясь общим совместным имуществом – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, то есть, пользуясь и частью квартиры, принадлежащей на праве общей совместной собственности наследодателю ФИО57 он фактически вступил во владение и пользование имуществом, принадлежащем наследодателю.

Несовершеннолетний ФИО58 проживает с отцом в квартире по адресу: <адрес>, которая на праве общей совместной собственности принадлежит его родителям ФИО60. и ФИО59 то есть несовершеннолетний ФИО61. фактически вступил во владение и пользование наследственным имуществом умершей матери ФИО62

На основании п.1ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выписки из ЕГРН наследодателю на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., согласно сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.130). Учитывая, что на основании ст. 39 СК РФ доли супругов в совместном имуществе признаются равными, то есть доля наследодателя ФИО63. в этой квартире равна <данные изъяты>, то стоимость наследственного имущества - будет составлять <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать задолженность по кредитной договору, просроченные проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты>. Сумма задолженности подтверждается расчетом истца (л.д. 32). Ответчиками расчет не опровергнут, свой контрасчет не представлен.

Банк в порядке досудебного урегулирования спора направлял ответчикам претензию с предложением возместить задолженность по кредитному договору (л.д.43, 44, 45), претензия оставлена ответчиками без ответа и удовлетворения.

Суд приходит к выводу, что все четверо наследников по закону приняли наследство Л., поэтому на всех наследников возлагается солидарная ответственность по возмещению задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом.

Стоимость наследственного имущества в размере <данные изъяты> руб. позволяет возместить долги наследодателя по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании п. 60 этого же Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Таким образом, у истца возникло право требовать у наследников, принявших наследство после смерти Заемщика, возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом в пределах суммы принятого наследства. Наследниками Л. не представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий договора ЗаемщикомЛ. и ими, как наследниками по обязательствам ФИО77

В силу п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору со дня открытия наследства, как обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, так и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что наследники умершего ФИО69 – ФИО70 действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО64 ФИО65., ФИО66. несут обязательства по возврату суммы задолженности по кредитному договору, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО71., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО67 ФИО68 и ФИО6 солидарно в пользу истца ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

Возможность освобождения наследников от возмещения процентов за пользование кредитом, полученным наследодателем, не предусмотрена законом, как и частичное его снижение. Поэтому иск к ответчикам удовлетворяется судом в полном размере.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, суд руководствовался расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и ответчиком не оспорен (л.д. 32).

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков ФИО74 действующего в свих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО72 ФИО73 и ФИО6 солидарно в пользу ПАО "Сбербанк России". От подлежащей взысканию суммы задолженности <данные изъяты> руб. госпошлина составит <данные изъяты> руб., эта сумма и подлежит возмещению. Во взыскании расходов по оплате госпошлины в большем размере суд ПАО «Сбербанк» отказывает истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО75 ФИО8, ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серия № №), ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серия № № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО76 Андреевны (паспорт серия № №), ФИО6 (паспорт серия 46 03 №) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (ЕГРН № ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты><данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Во взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в большем размере ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2023 года.

Судья А.В. Замаховская

Копия верна А.В. Замаховская