Дело № 2-2211/2025 (43RS0003-01-2025-002994-18)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2025 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,
при секретаре Казаковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2211/2025 по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ООО «ФРЭЙ», ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «ФРЭЙ», ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между банком и ООО «ФРЭЙ» заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 1500000 руб., под 14 % годовых, сроком на 36 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств заемщика между банком и ФИО1 заключен договор поручительства. Кроме того, {Дата} между банком и ООО «ФРЭЙ» заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с условиями которого заемщику представлен кредит в размере 1000000 руб., под 17 % годовых, сроком на 36 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств заемщика между банком и ФИО1 заключен договор поручительства. Просит расторгнуть кредитный договор {Номер} от {Дата}, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ФРЭЙ»; взыскать солидарно с ООО «ФРЭЙ», ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в сумме 1322345,24 руб., в том числе: основной долг – 1144332,53 руб., плановые проценты – 167945,05 руб., проценты по просроченному основному долгу – 10067,66 руб.; расторгнуть кредитный договор {Номер} от {Дата}, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ФРЭЙ»; взыскать солидарно с ООО «ФРЭЙ», ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в сумме 999804,57 руб., в том числе: основной долг – 843322,36 руб., плановые проценты – 148931,96 руб., проценты по просроченному основному долгу – 7540,25 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 58221 руб.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «ФРЭЙ», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.
Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ФРЭЙ» заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 1500000 руб., под 14% годовых.
Пунктом 6.1. кредитного договора определен срок кредита – 36 месяцев с даты предоставления кредита.
Согласно п. 6.2.5. договора, платежи по договору осуществляются 6 числа каждого календарного месяца.
В качестве способа обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «ФРЭЙ» по кредитному договору {Номер} от {Дата}, заключен договор поручительства с ФИО1 {Номер}-П01 от {Дата}.
{Дата} между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ФРЭЙ» заключен кредитный договор {Номер}, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 1000000 руб., под 17% годовых.
Пунктом 6.1. кредитного договора определен срок кредита – 36 месяцев с даты предоставления кредита.
Согласно п. 6.2.5. договора, платежи по договору осуществляются 12 числа каждого календарного месяца.
В качестве способа обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «ФРЭЙ» по кредитному договору {Номер} от {Дата}, заключен договор поручительства с ФИО1 {Номер}-П01 от {Дата}.
Денежные средства по указанным кредитным договорам получены ООО «ФРЭЙ», однако условия пользования кредитами и их возврата нарушены.
{Дата} в адрес ООО «ФРЭЙ», ФИО1 банком направлены требования о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитных договоров. Добровольного исполнения не последовало.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Как следует из п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении.Суд признает допущенные заемщиком нарушения обязательств по кредитным договорам с учетом сумм задолженности существенными и приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитных договоров {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, заключенных между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ФРЭЙ», обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем расторгает кредитные договоры {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, заключенные между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ФРЭЙ».
Заемщиком не исполнены обязательства по погашению задолженности по кредитному договору {Номер} от {Дата}, а так же по договору {Номер} от {Дата}. На момент обращения истца в суд с иском имеется задолженность по возврату сумм основного долга, процентов за пользование кредитом.
Согласно представленным истцом расчетам, по кредитному договору {Номер} от {Дата} имеется задолженность в сумме 1322345,24 руб., в том числе: основной долг – 1144332,53 руб., проценты – 178012,71 руб. Задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} составляет 999804,57 руб., в том числе: основной долг – 843322,36 руб., проценты – 156472,21 руб.
Представленные истцом расчеты задолженности по кредитным договорам судом проверены и признаны верными. Относимых и допустимых доказательств внесения платежей по кредиту, не учтенных в расчете истца, ответчиками ООО «ФРЭЙ», ФИО1, вопреки ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Иной расчет суммы задолженности отсутствует. Подписание кредитных договоров, договоров поручительства, их условия ответчиками не оспорены.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Поскольку положение о солидарной ответственности поручителя предусмотрено каждым из договоров поручительства, установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд взыскивает солидарно с ООО «ФРЭЙ», ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в сумме 1322345,24 руб., в том числе: основной долг – 1144332,53 руб., проценты – 178012,71 руб.; задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в сумме 999804,57 руб., в том числе: основной долг – 843322,36 руб., проценты – 156472,21 руб.
Оснований для освобождения как заемщика, так и поручителя в отношении принятых обязательств суд не усматривает. Поручительство на дату рассмотрения спора не прекращено.
Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в размере 29110,5 руб. с каждого. Солидарное взыскание расходов на оплату государственной пошлины не предусмотрено требованиями процессуального законодательства.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор {Номер} от {Дата}, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ФРЭЙ»
Взыскать солидарно с ООО «ФРЭЙ» (ИНН {Номер}), ФИО1 (ИНН {Номер}) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН {Номер}) задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в сумме 1322345,24 руб., в том числе: основной долг – 1144332,53 руб., проценты – 178012,71 руб.
Взыскать с ООО «ФРЭЙ» (ИНН {Номер}), ФИО1 (ИНН {Номер}) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН {Номер}) расходы на оплату государственной пошлины – 29110,5 руб. с каждого.
Расторгнуть кредитный договор {Номер} от {Дата}, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ФРЭЙ»
Взыскать солидарно с ООО «ФРЭЙ» (ИНН {Номер}), ФИО1 (ИНН {Номер}) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН {Номер}) задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в сумме 999804,57 руб., в том числе: основной долг – 843332,36 руб., проценты – 156472,21 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова
Решение суда в окончательной форме принято 29.07.2025.