Гражданское дело №

№

Заочное решение

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 10 марта 2025 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.В.,

при секретаре Черенцовой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро" (далее НАО ПКО «ПКБ», банк) с учётом привлечения ответчика обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требование следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 заключён кредитный договор № на сумму 728000,00 руб. на срок <данные изъяты> месяца по <данные изъяты> % годовых. Заёмщик Р.Л.А. ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчётом задолженности и выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требования № <данные изъяты> уступил Непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» права требования по данному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением единственного учредителя НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная организация «Первое клиентское бюро».

На дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом составляла 562881,34 руб. в том числе: 497520,00 руб. основной долг, проценты за пользование кредитом в размере 65361,34 руб.

Заёмщик Р.Л.А.. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом Х.Е.А.. было открыто наследственное дело №, наследником умершей Р.Л.А. является ФИО1

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в общей сумме 538815,55 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15777,00 руб.

Истец НАО ПКО «ПКБ» надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при подаче иска в суд, просил дело рассмотреть в его отсутствие, от представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о рассмотрении дела в порядке заочного производства, заявленные требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 извещался о дате, времени и месте судебного заседания путём направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации <адрес> конверты вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации

обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса российской Федерации В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 60, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им кредитному договору, ответчик как наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов за пользование кредитом, исчисленных в соответствии с условиями кредитных договоров.

Как следует из материалов дела и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Промсвязьбанк» и Р.Л.А.. заключён кредитный договор № на сумму 728000,00 руб. (п.№). Кредит подлежит возврату через <данные изъяты> месяцев, с даты предоставления кредита под <данные изъяты> % годовых. (п.№). Дата уплаты ежемесячного платежа - <данные изъяты> число каждого календарного месяца (п.№). Погашение задолженности по договору осуществляется одним из способов: путём списания денежных средств со счетов заёмщика, открытых у кредитора; путём перечисления в безналичной форме денежных средств на счёт кредитора; безналичного перевода денежных средств со счета, открытые у кредитора; внесения наличных денежных средств для зачисления на счета, открытые у кредитора, через кассу кредитора (п.№). За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные пунктом № индивидуальных условий договора или требованием, указанным в п. № правил, взимаются пени в размере: <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты её возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), но не более <данные изъяты>% годовых если проценты за пользование кредитом в период нарушения заёмщиком обязательств начислялись; <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты её возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), если в соответствии с п. № и п. № правил проценты за пользование кредитом в период нарушения заёмщиком обязательств не начислялись (п№). Заёмщиком запрет на уступку прав (требований) по договору любым третьим лицам, в том числе не имеющим лицензией на осуществление банковской деятельности, не установлен (п.№). Заёмщик с содержанием общих условий кредитования ознакомлен, согласен (п.№). Кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счёт №, открытый у кредитора, на который заёмщик просил зачислить сумму кредита (п.№) (л.д.№).

При подписании кредитного договора (заявления, индивидуальных условия кредитования) Р.Л.А. была ознакомлена с условиями кредитования, подписала данный договор, согласилась с данными условиями кредитования, процентной ставкой, порядком оплаты, что подтвердила путём подписания простой электронной подписи в индивидуальных условиях, заявлении на получение кредита.

Судом установлено, что банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредитных средств заёмщику в полном объёме. Заёмщиком обязательства по данному кредитному договору в полном объёме не исполнялись, платежи в полном указанном размере по погашению задолженности своевременно не вносились (л.д. №).

Заёмщик Р.Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

По сведениям <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в отношении Р.Л.А. запись акта о рождении Г.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ, данные об отце Г.А.М.., данные о матери Г.М.А.., запись о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ Г.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ и Р.А.В. после заключения брака супругам присвоена фамилия <данные изъяты>, запись о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения данные об отце Р.А.В.., данные о матери Р.Л.А. запись акта о прекращении брака ДД.ММ.ГГГГ между Р.А.В.. и Г.Л.А.., после расторжения брака присвоена фамилия <данные изъяты>, запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Р.Л.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

По сведениям, представленным нотариусом <адрес> городской нотариальной палаты Х.Е.А.. от ДД.ММ.ГГГГ, у неё в производстве находится наследственное дело №, открытое к имуществу Р.Л.А., проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследование осуществлялось по закону. При жизни Р.Л.А.. завещаний составлено не было. Единственным наследником Р.Л.А. по закону является сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. В состав наследственного имущества вошли: квартира по адресу: <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет красный; права на денежные средства, находящиеся на счетах: №, №, №, №, № №, №, №, №, № в <данные изъяты> с причитающими процентами и компенсациями; права на денежные средства, находящиеся на счетах: №, №, №, № в <данные изъяты>), с причитающими процентами и компенсациями; <данные изъяты> инвестиционных паев <данные изъяты> наименование управляющей компании: Акционерное общество <данные изъяты> номер (код) лицевого счета: <данные изъяты> На все указанное имущество наследнику были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело №, открытое к имуществу Р.Л.А. было закрыто (л.д. №).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлён о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. № индивидуальных условий договора потребительского кредита заёмщиком запрет на уступку прав (требований) по договору любым третьи лицам в тои числе не имеющим лицензий на осуществление банковской деятельности, не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и НАО «Первое клиентское бюро» заключён договор уступки права требования № по условиям которого, права требования в отношении должника Р.Л.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 562881,34 руб. в том числе: сумма основного долга 497520,00 руб., сумма процентов 65361,34 руб. перешли к истцу, что подтверждается выпиской из приложения к договору уступки прав (л.д. №).

Согласно представленному истцом расчёту задолженность Р.Л.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 538815,55 руб. в том числе: задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 473454,21 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65361 руб.

Расчёт задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, ответчик ФИО1 должен отвечать по долгам Р.Л.А. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. №).

На основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151784,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4235, 68 руб. (л.д. №). Указанное решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчёт задолженности по кредитной карте, ответчиком не представлено.

Поскольку установлен факт наличия задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 являются обоснованными.

Стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, превышает ответственность по долгу наследодателя <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 538815,55 руб.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 15777,00 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). В связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №, ИНН №) в пользу Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» ИНН №, ОГРН №, КПП №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 538815 (пятьсот тридцать восемь тысяч восемьсот пятнадцать) руб. 55 коп. в том числе: задолженность по основному долгу в размере 473454 ( четыреста семьдесят три тысячи четыреста пятьдесят четыре) руб. 21 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 65361 (шестьдесят пять тысяч триста шестьдесят один) руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15777 (пятнадцать тысяч семьсот семьдесят семь) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Родионова Н.В.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ