УИД: -----

Дело -----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Савельевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.М.,

с участием истца ФИО1, его представителей ФИО2 по доверенности от дата, ФИО3 по доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ПАО Сбербанк России, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике, ОВМД России по г.Новочебоксарску, Центру видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области об освобождении имущества – транспортного средства от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ПАО Сбербанк России, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике, ОВМД России по г.Новочебоксарску, Центру видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области об освобождении имущества – транспортного средства от ареста. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

В производстве Калининского РОСП г.Чебоксары находится сводное исполнительное производство ----- в отношении должника ФИО4 на общую сумму ----- руб., в состав которого входят исполнительные производства №----- от дата в пользу ПАО Сбербанк России, ----- от дата, ----- от дата, ----- от дата, ----- от дата в пользу ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР, ----- от дата в пользу Центра видеофиксации ГИБДД ГУМ МВД РФ по Московской области, ----- от дата в пользу ОМВД РФ по г.Новочебоксарску.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары от дата в рамках исполнительного производства ----- от дата, входящего в состав сводного, наложен арест на транспортное средство – автомобиль марки ------, дата г.в., ------ цвета, двигатель -----, VIN: -----, г.р.з. ----- РУС. Также составлен акт описи (ареста) и изъятия имущества. Данное транспортное средство передано на ответственное хранение ООО Кавказская кухня «------», расположенное по адресу: адрес.

Между тем, указанное транспортное средство должнику по исполнительному производству ФИО4 не принадлежит, а принадлежит истцу на основании договора купли-продажи автомобиля от дата Автомобиль поступил в фактическое владение истца и оплачен в сумме ----- руб. В момент покупки истцом вышеуказанного транспортного средства, выявилось, что у автомобиля была техническая неисправность, которая выражалась в необходимости ремонта двигателя внутреннего сгорания, что подтверждается заказ-нарядом № ----- от дата, автомобиль был не на ходу, что подтверждается также указанным заказ-нарядом и актом ----- от дата. В связи с тем, что транспортное средство было технически не исправно, истец, после его покупки, не поставил его своевременно на учет и не зарегистрировал в ГИБДД свое право на него. Однако, истец вступил в фактическое владение автомобилем, произвел его ремонт.

дата, около ----- часов дня, сын истца - ФИО2, управляющий вышеуказанным транспортным средством, проезжая мимо ТЦ «------», расположенного по адресу: адрес, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые совместно с судебными приставами проводили рейд по должникам. В ходе разбирательства выяснилось, что за прежним собственником, а именно ответчиком - ФИО4 числится задолженность по исполнительным производствам, и указанное транспортное средство было арестовано судебными приставами в целях его последующей реализации.

Истец законно приобрел автомобиль на основании договора купли-продажи и является его собственником с момента передачи согласно условиям договора (п.2 ст.218, п.1 ст.223 ГК РФ), при этом из-за ареста он не может по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, в пределах, предусмотренных законом, что нарушает п.п.1,2 ст.209 ГК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1, его представители ФИО2, ФИО3 исковые требования подержали по основаниям и доводам, изложенным в иске, вновь привели их суду, просили удовлетворить. Дополнительно суду пояснили, что нахождение автомобиля в фактическом владении и пользовании истца также подтверждается договором страхования. Он является добросовестным приобретателем, так как при покупке автомобиля, никаких ограничений и арестов в отношении указанного транспортного средства не было, а также не было и исполнительных производств в отношении ФИО4 С ФИО4 ранее знаком не был, нашел его и объявление о продаже авто на Аvito.ru. Сразу поставить на учет и зарегистрировать на себя в органах ГИБДД транспортное средство истец не смог, так как ремонтировал автомобиль. Последующее наложение ареста на спорный автомобиль, который уже фактически выбыл из владения ответчика должника, нарушает права истца как собственника имущества.

Ответчики: должник ФИО4 и взыскатели по сводному исполнительному производству: ПАО Сбербанк России, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике, ОВМД России по г.Новочебоксарск, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились. От ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике поступило заявление о рассмотрении дела без их участия.

Третьи лицо - СПИ Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике ФИО5, Калининское РОСП г.Чебоксары УФССП по Чувашской Республике, ООО «Кавказская кухня «------», извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Суд, признавая причину их неявки неуважительной, рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц по правилам ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца и его представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 45, 46 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 ГПК РФ).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих права и создающих угрозу его нарушения.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (п.1 ст. 244 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.119 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно статье 442 ГПК Российской Федерации (далее – ГК РФ) иск об освобождении от ареста (исключении из описи) предъявляется к должнику и взыскателю.

В соответствии с разъяснениям, данным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно статье 130 ГК РФ автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена. Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо, вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от дата N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.

Исходя из положений пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от дата ----- «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» и Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от дата ----- «О порядке регистрации транспортных средств» (пункт 2), регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи автомобиля от дата между ФИО4 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель), Продавец продал, а Покупатель приобрел транспортное средство – автомобиль марки ------, дата г.в., серебристого цвета, двигатель -----, VIN: -----, г.р.з. ----- РУС. За проданный автомобиль Продавец получил от покупателя ----- руб., автомобиль передан Покупателю.

В ходе проведенной дата диагностики транспортного средства, установлена неисправность в виде поломки Двс транспортного средства. В соответствии с заказ-нарядом от дата стоимость восстановительного ремонта, с учетом запасных частей составит ----- руб.

Согласно акту ----- от дата между ИП ФИО6 (Исполнителем услуг) и ФИО1 (Заказчик) оказаны услуги по ремонту транспортного средства ------, дата г.в., VIN: -----, г.р.з. ----- РУС на сумму ----- руб. Факт оплаты ФИО1 за оказанные услуги по ремонту транспортного средства подтверждается представленным товарным чеком на сумму ----- руб.

В последующем, постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары ФИО5 от дата по исполнительному производству ------ИП от дата в отношении ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк России наложен арест на транспортное средство – автомобиль марки ------, дата г.в., VIN: -----, г.р.з. ----- 21РУС.

Также дата составлен акт описи (ареста) и изъятия имущества. Данное транспортное средство передано на ответственное хранение ООО Кавказская кухня «------», расположенное по адресу: адрес.

Между тем, в соответствии со ст. 80 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест может быть наложен только на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятия имущества.

Кроме, того, СПИ Калининского РОСП г. Чебоксары в отношении должника ФИО4 возбуждено еще несколько исполнительных производств о взыскании задолженности в пользу ряда взыскателей, привлеченных в качестве ответчиков по настоящему делу, а именно №№: ----- от дата, ----- от дата, ----- от дата, ----- от дата в пользу ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР, ----- от дата в пользу Центра видеофиксации ГИБДД ГУМ МВД РФ по Московской области, ----- от дата в пользу ОМВД РФ по г.Новочебоксарску, и которые объединены в состав сводного исполнительного производства -----.

По смыслу указанных выше норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества.

Суд полагает, что истцом ФИО1 представлена совокупность вышеуказанных доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона об их относимости, допустимости и достоверности, подтверждающих приобретение права собственности на вышеуказанное транспортное средство до принятия в отношении данного имущества постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника от дата и составления акта описи (ареста) и изъятия имущества от дата.

Устанавливая обоснованность требований истца, суд учитывает, что, договор купли-продажи транспортного средства дата является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи транспортного средства. Расчеты между сторонами были произведены в полном объеме.

В данном случае факт заключения между ФИО4 и ФИО1 договора купли-продажи автомобиля дата с достоверностью подтверждается представленным в материалы дела договором купли-продажи, подписанным его сторонами, ремонте транспортного средства на сумму ----- руб. и иными документами.

Помимо прочего, нахождение автомобиля в фактическом владении и пользовании истца также подтверждается представленными: копией полиса ОСАГО серии ННН ----- сроком действия с дата по дата, в котором в качестве страхователя и собственника транспортного средства указан ФИО1, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указаны ФИО1 и ФИО2

Более того суд принимает во внимание, что дата ФИО1 приобрел у ФИО4 спорный автомобиль, в отношении которого никаких запретов и ограничений не было, также не имелось и исполнительных производств в отношении ФИО4 Доказательств обратного суду не представлено.

Указанная сделка - договор купли-продажи автомобиля от дата между ФИО1 и ФИО4 сторонами либо иными заинтересованными лицами не оспаривалась в установленном законом порядке, данная сделки решением суда, в том числе по основанию ее мнимости недействительной не признана. Таких оснований судом также не установлено.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 является собственником автомобиля марки ------, дата г.в., VIN: -----, г.р.з. ----- 21РУС и его право собственности никем не оспорено.

Даные арест на автомобиль принадлежащий истцу, который не является стороной исполнительного производства препятствует истцу, как новому собственнику указанного транспортного средства, оформить и произвести его регистрацию, осуществлять права собственника.

Учитывая изложенное, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 об освобождении от ареста спорного транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить от ареста, наложенного постановлением СПИ Калининского РОСП г. Чебоксары от дата, транспортное средство – автомобиль марки HYUNDAI ACCENT, 2001 г.в., серебристого цвета, двигатель -----, VIN: -----, г.р.з. ----- 21 РУС, в рамках сводного исполнительного производства ----- в отношении должника ФИО4 на общую сумму ----- руб., в состав которого входят исполнительные производства №------СД от дата в пользу ПАО Сбербанк России, ----- от дата, ----- от дата, ----- от дата, ----- от дата в пользу ЦАФАП ГИБДД МВД по ЧР, ----- от дата в пользу Центра видеофиксации ГИБДД ГУМ МВД РФ по Московской области, ----- от дата в пользу ОМВД РФ по г.Новочебоксарску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено: дата.

Судья В.В. Савельева

Решение02.09.2022