Дело № 2-1514/23 26 сентября 2023 года
УИД: 78RS0019-01-2022-007726-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга
В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.
При секретаре Щербининой Д.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Истец – ПАО» Сбербанк России» обратился с иском в Приморский районный суд Санкт-Петербурга, в котором просит взыскать с ФИО1, как с наследника умершего заемщика ФИО2, задолженность в размере 39 581 руб. 24 коп., из которых 312 287 руб.75 коп. – сумма основного долга. 8 293 руб. 49 коп. просроченные проценты и госпошлину в сумме 1 387 руб. 44 коп., а всего: 40 968 руб. 68 коп.
В обосновании своих требований истец указывал на то, что 18 марта 2013 года от ФИО2 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, ему была выдана кредитная карта № в сумме 30 000 руб. под 19% годовых, т.е. заключен эмиссионный контракт №-Р-1396552910.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти заведено наследственное дело, в наследственное имущество вошла <данные изъяты> доля по <адрес> и вклад в сумме 10 0003 руб. 93 коп. « Standart MasterCart».
В ходе рассмотрения дела установлено, что наследником после смерти ФИО2 является его супруга ФИО1
В судебном заседании 07 сентября 2023 года ответчица исковые требования не признала, заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности ( л.д. 172).
В судебном заседании 26 сентября 2023 года представитель истца по доверенности ФИО3 представил отзыв на заявление ответчицы о применении последствий пропуска срока исковой давности, и пояснил суду, что срок для обращения в суд с данным иском не пропущен, поскольку первый обязательный просроченный платеж вышел на просрочку 06 ноября 2019 года, исковое заявление подано в суд 27 мая 2022 года.
В судебное заседание ответчица явилась, с суммой исковых требований согласна, пояснила, что по месту регистрации не проживает, у нотариуса она пыталась узнать есть ли кредиты, нотариус посыла запросы в банки.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО « Сбербанк России» с заявлением (офертой), в котором просил открыть ему счет и выдать карту с лимитом кредита в размер 30 000 руб. (л.д. 12) Ему была выдана кредитная карта № что подтверждает заключение эмиссионного контракта №. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2 был ознакомлен, что следует из п.4 заявления.
В соответствии с п. 3.5 указанных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитной картой по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.
Пунктом 4.1.4 Условий предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ( ч.1 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно материалам наследственного дела № наследником после смерти ФИО2 является его супруга ФИО1 (дочь ФИО7 отказалась от принятия наследства (л.д. 76).
В материалах наследственного дела имеется претензия ПАО «Сбербанк России», адресованная нотариусу ФИО8, в которой указывалось на то, что за ФИО2 числится задолженность в сумме 39 581 руб. 24 коп. ( л.д. 127).
В судебном заседании 07 сентября 2023 года ответчица заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ, Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске ( ч.2 ст. 199 ГК РФ).
Представитель истца не согласился с утверждением и ответчицы о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с данным иском и представил отзыв на данное заявление ответчицы.
Пунктом 4.1.4 Условий предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
В соответствии с п. 2.42 Общих условий обязательны платеж - минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга ( не включая сумму долга, превышающую Лимит кредита ), но не мене 150 руб. + вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно. Соответственно, обязательный платеж состоит из основного долга, процентов, а также неустойки в случае ее начисления.
Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно расчету задолженности, первый обязательный платеж вышел на просрочку 06 ноября 2019 года. В суд истец обратился 27 мая 2022 года
Таким образом, вся сумма задолженности предъявлена в пределах срока исковой давности.
В связи с чем, оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности не имеется.
Сумма задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, которое перешли к ответчице, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте, как с наследника, умершего заемщика ФИО9 в сумме 39 581 руб. 24 коп. и госпошлину в сумме 1 387 руб. 44 коп., а всего: 40 968 руб. 68 коп.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.
Судья: подпись.
Решение суда в окончательной форме принято 28 декабря 2023 года.