Дело № 2-466/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гудермес, ЧР 09 июня 2022 года
Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего – судьи Ибрагимова А.И.,
при секретаре – Ахмедовой З.Г.,
с участием ответчика – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
АО «МАКС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате действий ответчика, управляющего транспортным средством марки 3302 государственный регистрационный номер <***>, совершившего наезд на транспортное средство марки ВАЗ/LADA 2170/RIORA государственный регистрационный номер <***>. В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки ВАЗ/LADA 2170 /RIORA государственный регистрационный номер <***>.
Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС» (полис ХХХ0018870235). Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в РЕСО-Гарантия (полис МММ5004093295).
Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в РЕСО-Гарантия. РЕСО-Гарантия и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. РЕСО-Гарантия от имени АО «МАКС» выплатило 68 600 рублей. АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило РЕСО-Гарантия по данному страховому случаю 68 600 рублей.
Ответчик не обращался в филиал АО «МАКС», а равно не направлял иными средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП.
На основании ст.ст. 15, 1081 Гражданского Кодекса РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 68 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 258 рублей.
Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО1 просил применить срок исковой давности в отношении требований истца, отказав истцу в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие истца.
Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в результате действий водителя ФИО1, управлявшим автомобилем ГАЗ 3302 государственный регистрационный номер <***>, застрахованного на момент ДТП в АО «МАКС» по договору ХХХ0018870235, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее механические повреждения автомобиля LADA 2170 государственный регистрационный номер <***>, застрахованного на момент ДТП в РЕСО-Гарантияпо договору МММ5004093295.
В материалах дела имеется расчетная часть экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA 2170 государственный регистрационный номер <***> с учетом износа частей составляет 68 600 рублей.
Истец по данному страховому случаю, в рамках соглашения о прямом урегулировании убытков, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено РЕСО-Гарантия 68 600 рублей.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Как указывалось выше, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для подачи иска.
В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
И в соответствии со ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев – в течение срока давности.
Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства (п.3 ст.200 ГК РФ).
Течение срока исковой давности по требованию о взыскании с ответчика суммы 68 600 рублей началось с момента перечисления истцом денежных средств, т.е. ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.191 ГК РФ, согласно которой течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.
С исковыми требованиями о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса истец вправе был обратиться до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Между тем, исковое заявление истцом подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока, предусмотренного законом для требований в части взыскания с ответчика 68 600 рублей.
Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности со стороны истца суду не представлено и поэтому у суда имеются все основания, в силу под. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ, к вынесению решения об отказе в иске.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Гудермесский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: -подпись-
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 09.06.2022
Подлинник решения хранится в гражданском деле №
Копия верна:
Судья Гудермесского
городского суда ЧР: А.И. Ибрагимов