Решение по делу № 2-4884/2023 от 06.12.2023

Дело № 2-4884/2023

УИД: 52RS0016-01-2023-004943-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полевой Я.И., при помощнике судьи Щербаковой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее также – Банк, Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

(дата обезличена) между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (номер обезличен). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 75 000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил, однако в период пользования кредитом ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла (дата обезличена), на (дата обезличена) суммарная продолжительность просрочки составляет 205 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла (дата обезличена), на (дата обезличена) суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 116 092,65 руб.

По состоянию на (дата обезличена) взыскиваемая задолженность Ответчика перед Банком составляет 81 516,12 руб.

(дата обезличена) мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу Банка. Определением от (дата обезличена) судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере 81 516,12 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 2645,48 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст.330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (номер обезличен) (л.д. 27). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 75 000 руб. Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка установлена в размере 10% годовых; 0% годовых – в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев. Порядок и условия предоставления льготного периода кредитования определяются Общими условия кредитования. Срок кредита в силу п. 2 Договора – 120 месяцев.

Как следует из материалов дела, Банк обязательства по перечислению денежных средств на счет ответчика исполнил, однако в период пользования кредитом ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

(дата обезличена) истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате всей суммы задолженности (л.д. 42) в течение 30 дней с даты направления уведомления, которое до настоящего времени не исполнено.

Просроченная задолженность по ссуде возникла (дата обезличена), на (дата обезличена) суммарная продолжительность просрочки составляет 205 дней. По состоянию на (дата обезличена) взыскиваемая задолженность ответчика перед Банком составляет 81 516,12 руб., в том числе: 74 997,80 руб. – просроченная ссудная задолженность, 6458,50 руб. – иные комиссии, 59,82 руб. – неустойка на просроченную ссуду, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 16-18).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом сумма задолженности подтверждается расчетом истца, выпиской по счету (л.д.10-15). Расчет проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора. Стороной ответчика расчет не оспорен, контррасчета, а также доказательств наличия неучтенных платежей по кредитному договору суду не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина, которая составляет 2645,48 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((дата обезличена) года рождения, место рождения: (адрес обезличен), ИНН (номер обезличен)) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) в размере 81 516,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2645,48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 06 декабря 2023 года.

Судья Я.И. Полевая