Решение по делу № 2А-1527/2025 от 14.08.2025 | Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея)

К делу №

УИД №RS0№

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО3,

с участием:

- представителя административного истца ФИО2 по доверенности ФИО6,

- представителя административного ответчика администрации МО «Яблоновское городское поселение» по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к администрации МО «Яблоновское городское поселение» о признании незаконным решения органа местного самоуправления,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования «Яблоновское городское поселение» о признании незаконным решения органа местного самоуправления, указав в обоснование, что на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил право аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., категории земель-земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования- объект технического обслуживания и ремонта транспортных средств, машин и оборудования по адресу: <адрес> пгт. <адрес>, <адрес>Г.

Постановлением администрации муниципального образования «Яблоновское городское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ вид разрешенного использования арендуемого земельного участка был изменен на «бытовое обслуживание 3.3».

После изменения разрешенного вида использования земельного участка, на основании проектной документации, ФИО2 обратился в Комитет по архитектуре и градостроительству Республики Адыгея с заявлением о предоставлении разрешения на строительство здания бытового обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по архитектуре и градостроительству Республики Адыгея выдано разрешение на строительство № здания площадью № кв.м. по адресу: <адрес> пгт. <адрес>, <адрес>Г.

Разрешением Комитета по архитектуре и градостроительству Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ № здание введено в эксплуатацию, на основании которого в ЕГРН внесены сведения о праве собственности на возведенный объект.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в администрацию МО «Яблоновское городское поселение» с заявлением о предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., в связи с возведением на арендованном земельном участке объекта недвижимости, на основании пп.6 п.2 ст. 39 ЗК РФ и ст. 39.20 ЗК РФ.

Данное обращение заявителя о выкупе земельного участка ответчиком было оставлено без рассмотрения, однако ДД.ММ.ГГГГ сопроводительным письмом администрации за исх. № в адрес административного истца было направлено постановление администрации МО «Яблоновское городское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отмене постановлений администрации муниципального образования «Яблоновское городское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ».

Административный истец считает оспариваемое постановление администрации не обоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из текста постановление администрации МО «Яблоновское городское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ № не ясно, что послужило основанием для отмены предыдущих постановлений, которые были исполнены более ДД.ММ.ГГГГ назад.

Отмена вступивших в силу и исполненных предыдущих постановлений об изменении вида разрешенного использования земельного участка нарушает право арендатора земельного участка, поскольку такое решение может повлиять на выкуп земли под уже возведенным на законных основаниях объектом недвижимости.

Спорным постановлением административный ответчик отменил ряд принятых им постановлений, на основании которых в единый государственный реестр недвижимости были внесены сведения о виде разрешенного использования земельного участка, который на сегодняшний день принадлежит заявителю на праве аренды.

Просил признать незаконным постановление администрации муниципального образования «Яблоновское городское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отмене отмене постановлений администрации муниципального образования «Яблоновское городское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ».

В судебном заседании представитель административного истца на удовлетворении административных исковых требований настаивал по доводам, в нем изложенным, просил удовлетворить административный иск в заявленном объеме.

В судебном заседании представитель административного ответчика возражал против удовлетворения административных исковых требований, сославшись на ранее представленные возражения, в которых просил в удовлетворении заявленных административных требований полном объеме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен Комитет Республики Адыгея по архитектуре и градостроительству, представитель которого в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте слушания по делу уведомлен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель, привлеченной к участию в деле в качестве заинтересованного лица, администрации МО «<адрес>» в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте слушания по делу уведомлен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица было привлечено Управление Росреестра по <адрес>, представитель которого в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте слушания по делу уведомлен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, заслушав представителей административного истца и административного ответчика суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 46 (ч. 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее-КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

При этом, исходя из положений ст.ст. 62, 226 КАС РФ обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действия (бездействия) возлагается на органы и лиц, которые их приняли или совершили, а обязанность по доказыванию того, какие права и свободы нарушены этими решениями, действиями (бездействием), соответственно возлагается на лицо, которое их обжалует.

В силу ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО «<адрес>» и ФИО10. был заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>Г, для целей использования –«установка торгового павильона».

При заключении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали существенные (необходимые) условия: основание предоставления земельного участка, размер и местонахождение земельного участка, вид использования, размер арендной платы, порядок ее уплаты, права и обязанности сторон. Договор аренды подписан без разногласий в установленном законом порядке зарегистрирован и не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО «Яблоновское городское поселение» и ФИО11. было заключено Дополнительное соглашение № к договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого в договор аренды внесены изменения в части: изменения Арендодателя-Администрация МО «Яблоновское городское поселение»; изменения целей использования-для размещения автостоянки; изменения способа оплаты арендной платы.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО «Яблоновское городское поселение» и ФИО12. было заключено Дополнительное соглашение № к договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого в договор аренды внесены изменения в части: изменения вида разрешенного использования земельного участка «Объект технического обслуживания и ремонта транспортных средств, машин и оборудования».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО2 было заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого к ФИО2 перешло право аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., категории земель-земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования- объект технического обслуживания и ремонта транспортных средств, машин и оборудования, расположенного по адресу: <адрес> пгт. <адрес>, <адрес>Г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в администрацию МО «Яблоновское городское поселение с заявлением (вх. №) по вопросу изменения вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., с видом разрешенного использования- «объект технического обслуживания и ремонта транспортных средств, машин и оборудования», расположенного по адресу: <адрес> пгт. <адрес>, <адрес>Г на разрешенный вид использования: «Бытовое обслуживание (3.3).

Постановлением администрации муниципального образования «Яблоновское городское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 предоставлено разрешение на условно разрешенный вид использования земельного участка площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенного в границах территориальной зоны ПР 301 «Зона объектов производственного и коммунально-складского назначения» с видом разрешенного использования: «объект технического обслуживания и ремонта транспортных средств, машин и оборудования» по адресу: <адрес> пгт. <адрес>, <адрес>Г, принадлежащего на праве собственности ФИО2 (№ (собственность), на «Бытовое обслуживание 3.3».

Далее, на основании проектной документации, ФИО2 обратился в Комитет Республики Адыгея по архитектуре и градостроительству с заявлением о предоставлении разрешения на строительство здания бытового обслуживания, на земельном участке по адресу: <адрес> пгт. <адрес>, <адрес>Г.

ДД.ММ.ГГГГ Комитетом Республики Адыгея по архитектуре и градостроительству выдано разрешение на строительство № здания площадью №,№ кв.м. на земельном участке с кадастровым номером № площадью № кв.м., по адресу: <адрес> пгт. <адрес>, <адрес>Г, срок действия разрешения до ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешением Комитета Республики Адыгея по архитектуре и градостроительству от ДД.ММ.ГГГГ № здание площадью № кв.м. на земельном участке с кадастровым номером № площадью № кв.м., по адресу: <адрес> пгт. ФИО1, <адрес>Г введено в эксплуатацию.

На основании разрешения Комитета Республики Адыгея по архитектуре и градостроительству от ДД.ММ.ГГГГ №, в ЕГРН внесены сведения о праве собственности ФИО2 на возведенный объект, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в администрацию МО «Яблоновское городское поселение» с заявлением (вх. №) о предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м. по адресу: <адрес> пгт. <адрес>, <адрес>Г, в связи с возведением на земельном участке объекта недвижимости, на основании пп.6 п.2 ст. 39 ЗК РФ и ст. 39.20 ЗК РФ.

На момент обращение в суд с настоящим иском, заявление ФИО2 о предоставлении в собственность за плату земельного участка не рассмотрено по существу.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ сопроводительным письмом администрации за исх. № в адрес ФИО2 было направлено постановление администрации МО «Яблоновское городское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отмене постановлений администрации муниципального образования «Яблоновское городское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ».

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» по вопросам местного значения органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления принимаются муниципального правовые акты, которые не должны противоречить Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также конституциям (уставам) законам, иным нормативным правовым актам субьектов Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» муниципальные правовые акты могут быть отменены органами местного самоуправления или должностными лицами местного самоуправления, принявшими (издавшими) соответствующий муниципальный правовой акт.

Как следует из правовой позиции, изложенной в определении Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, часть 1 статьи 48 Федерального закона № 131-ФЗ не исключает возможности судебного контроля принимаемых органами местного самоуправления решений, а сами решения об отмене ранее изданных муниципальных правовых актов не могут носить произвольный характер, должны быть законными и обоснованными.

Обращение административного истца в суд было обусловлено тем, что из текста постановление администрации МО «Яблоновское городское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ № не ясно, что послужило основанием для отмены предыдущих постановлений, которые были исполнены более ДД.ММ.ГГГГ назад. При этом, отмена вступивших в силу и исполненных предыдущих постановлений об изменении вида разрешенного использования земельного участка нарушает право арендатора земельного участка, поскольку такое решение может повлиять на выкуп земли под уже возведенным на законных основаниях объектом недвижимости.

При разрешении административным требований о признании незаконным оспариваемого постановления суд исходит из следующего:

Согласно пункта 22 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» пересмотр решений органов публичной власти, их должностных лиц, подтверждающих права, предоставляющих гражданам, организациям новые права либо отменяющих возложенные на них обязанности, а также иным образом улучшающих их положение, должен быть законным, обоснованным, исключающим произвольность их изменения, отмены или приостановления их действия. Судам следует исходить из того, что недопустимость произвольного изменения, отмены или приостановления действия таких решений означает обязанность наделенных публичными полномочиями органа или лица обосновать необходимость изменения, отмены или приостановления принятого решения обстоятельствам.

Полномочия административного органа по самоконтролю, предусмотренные частью 1 статьи 48 Закона № 131-ФЗ в виде отмены, прекращения действия или приостановления принятого им ненормативного правового акта не могут распространяться на неограниченный период времени, если такой ненормативный правовой акт породил соответствующие права и обязанности у лица, в отношении которого он был принят.

Из возражений административного ответчика следует, что основанием для вынесения оспариваемого постановления послужило выявление Администрацией, в порядке самоконтроля, факта изменения путем заключения дополнительных соглашений вида разрешенного использования земельного участка, что по существу направлено на обход процедур, предусмотренных земельным законодательством для предоставления земельных участков для целей строительства объектов недвижимости, в том числе процедуры торгов для ранее сформированных и поставленных на кадастровый учет земельных участков.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с изменением вида разрешенного использования земельного участка (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), арендатор земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, не вправе требовать изменения вида разрешенного использования такого участка и внесения соответствующих изменений в договор аренды, заключенный по результатам торгов.

Так, согласно пункту 1 статьи 615 Гражданского Кодекса РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора, а если они не определены - в соответствии с назначением имущества.

В силу пункта 1 статьи 39.6 Земельного кодекса РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 этой же статьи.

Согласно пункту 17 статьи 39.8 Земельного кодекса РФ внесение изменений в заключенный по результатам аукциона договор аренды земельного участка в части изменения видов его разрешенного использования не допускается.

Однако в судебном заседании установлено, что договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по указанному выше адресу для целей использования - «Для установки торгового павильона», был заключен в порядке, предусмотренном ст.39.14 Земельного кодекса РФ, т.е. без торгов.

Указанным Обзором практики рассмотрения судами дел, связанных с изменением вида разрешенного использования земельного участка (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), определено, что самостоятельное изменение арендатором вида разрешенного использования земельного участка на иной из числа видов, предусмотренных градостроительным регламентом, не допускается в том случае, когда участок предоставлялся в аренду для определенного вида использования.

Из содержания подпункта 8 пункта 1 статьи 1, пункта 2 статьи 7, статьи 85 Земельного кодекса РФ, пункта 9 статьи 1, частей 1, 2 статьи 37 Градостроительного кодекса РФ следует, что разрешенное использование земельного участка, основанное на зонировании территории, заключается в определении конкретных видов деятельности, которые могут вестись землепользователем на предоставленном ему участке.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № находился в границах территориальной зоны ПР 301 «Зона объектов производственного и коммунально-складского назначения», основными видами его разрешенного использования является:

Склады (код — 6.9). Размещение сооружений по временному хранению, распределению и перевалке грузов: промышленные базы, склады, погрузочные терминалы и доки, нефтехранилища, продовольственные склады I–V класса санитарной опасности.

Коммунальное обслуживание (код — 3.1). Размещение объектов в целях обеспечения физических и юридических лиц коммунальными услугами: поставка воды, тепла, электричества, газа, отвод канализационных стоков, очистка и уборка объектов недвижимости.

Трубопроводный транспорт (код — 7.5). Размещение нефтепроводов, водопроводов, газопроводов и иных трубопроводов, а также иных зданий и сооружений, необходимых для эксплуатации этих трубопроводов.

Объекты гаражного назначения (код — 2.7.1). Размещение отдельно стоящих и пристроенных гаражей, в том числе подземных, предназначенных для хранения личного автотранспорта граждан, с возможностью размещения автомобильных моек.

Объекты придорожного сервиса (код — 4.9.1). Размещение автозаправочных станций, станций технического обслуживания автомобилей, авторемонтных предприятий, автомоек.

Бытовое обслуживание (код — 3.3). Размещение объектов капитального строительства, предназначенных для оказания населению или организациям бытовых услуг: мастерские мелкого ремонта, ателье, бани, парикмахерские, прачечные, химчистки, похоронные бюро.

Установление основных видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства является обязательным применительно к каждой территориальной зоне, в отношении которой устанавливается градостроительный регламент (ч. 2.1 ст. 37 Градостроительного Кодекса РФ).

Изменение вида разрешенного использования земельного участка возможно на один из предусмотренных регламентом видов, установленных для данной территориальной зоны.

В соответствии с пунктом 3 статьи 85 Земельного кодекса РФ допускается использование земельных участков их собственниками, землепользователями, землевладельцами и арендаторами в соответствии с любым видом разрешенного использования, предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны.

Основным механизмом реализации права на использование земельного участка арендатором является предоставление ему участка в аренду. Арендатор получает право использования земельного участка по указанному в договоре назначению, которое конкретизирует виды разрешенного использования, предусмотренные градостроительным регламентом для соответствующего земельного участка.

Изменение вида разрешенного использования земельного участка возможно, если земельный участок предоставлялся без проведения торгов, но при обязательном соблюдении ряда условий:

Так, новый вид разрешенного использования земельного участка должен соответствовать градостроительным регламентам Правил землепользования и застройки соответствующего муниципального образования, в том числе требованиям к площади участка для соответствующего вида разрешенного использования.

В соответствии с положениями п. 6-9 ст. 1, 37 Градостроительного Кодекса РФ виды разрешенного использования земельных участков устанавливаются градостроительными регламентами, являющимися составной частью Правил землепользования и застройки соответствующего муниципального образования. Таким образом, изменить вид разрешенного использования земельного участка возможно лишь на тот, который предусмотрен градостроительными регламентами конкретной территориальной зоны.

Согласно п. 9 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с изменением вида разрешенного использования земельного участка, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, вид разрешенного использования земельного участка не может быть изменен в случае, если для запрашиваемого вида разрешенного использования градостроительным регламентом, правилами землепользования и застройки установлены предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры и предельные параметры, не позволяющие осуществлять деятельность в соответствии с таким видом разрешенного использования.

В связи с изложенным, новый вид разрешенного использования земельного участка должен соответствовать действующим градостроительным регламентам.

Как установлено в судебном заседании, вид разрешенного использования «Для установки торгового павильона» для земельного участка с кадастровым номером № является основным видом его разрешенного использования, равно как и «Для размещения автостоянки», «Объект технического обслуживания и ремонта транспортных средств, машин и оборудования»,«Бытовое обслуживание 3.3», более того все эти виды разрешенного использования включены в территориальную зону ПР 301 «Зона объектов производственного и коммунально-складского назначения».

Возможность изменения вида разрешенного использования предполагает соблюдение процедуры предоставления земельного участка, т.е. предыдущий и новый вид разрешенного использования земельного участка, должны предусматривать единую процедуру предоставления земельного участка без проведения торгов.

В соответствии с положениями ст.28 Земельного Кодекса РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду.

В силу требований ст. 39.20 ЗК РФ исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Из материалов дела следует, что на основании разрешения Комитета Республики Адыгея по архитектуре и градостроительству от ДД.ММ.ГГГГ №, в ЕГРН внесены сведения о праве собственности ФИО2 на возведенный объект, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ № не мотивировано, то факт его вынесения является неправомерным.

Согласно п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО2 к администрации муниципального образования «Яблоновское городское поселение» о признании незаконным решения органа местного самоуправления удовлетворить.

Признать незаконным постановление администрации муниципального образования «Яблоновское городское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отмене постановлений администрации муниципального образования «Яблоновское городское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от №».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения.

Судья ФИО14