ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» мая 2025 года с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ключниковой И.А.,
при секретаре судебного заседания Цветковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1124/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Филберт» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что 07.12.2017 г. между АО «Почта Банк» (далее по тексту - «Банк») и ФИО2 (далее по тексту - «Ответчик») был заключен кредитный договор №. В соответствии с которым Банк предоставил должнику денежные средства в размере 137800,00 рублей под 21,90 % годовых.
Условия предусмотренные кредитным договором по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности ФИО2 были нарушены, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 94915,64 рубля, из них: основной долг – 83579,61 рубль, просроченные проценты – 11336,03 рубля.
ДД.ММ.ГГГГг. АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии) № уступки права (требования) в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».
Просят суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с-з <адрес>, паспорт: 3618 № выданный: ГУ МВД России по Самарской области задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94915,64 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству просили рассмотреть дело без участия их представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается возвратом конверта.
Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
В силу п.п. 2, 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» (далее по тексту - «Банк») и ФИО2 (далее по тексту - «Ответчик») был заключен кредитный договор №. В соответствии с которым Банк предоставил должнику денежные средства в размере 137800,00 рублей под 21,90 % годовых.
Условия предусмотренные кредитным договором по своевременному внесению платежей в счет погашения задолженности ФИО2 были нарушены, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 94915,64 рубля, из них: основной долг – 83579,61 рубль, просроченные проценты – 11336,03 рубля.
ДД.ММ.ГГГГг. АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии) № уступки права (требования( в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».
Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с-з <адрес>, паспорт: <данные изъяты> № выданный: ГУ МВД России по <адрес> в пользу ООО "ПКО «Филберт", ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94915,64 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2025 года.
Судья: И.А.Ключникова