Дело № 2-3537/2022
16RS0045-01-2022-006186-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2022 года город Казань
Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Л.Ф. Ауловой,
при секретаре судебного заседания Р.Э.Шайхутдиновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 607 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Бинбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере № под 14,5% годовых сроком на 84 месяца. Принятые ответчиком обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование надлежащим образом не исполняются, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере №. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Бинбанк» реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ФК «Открытие». Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик просил в иске отказать, поскольку на сегодняшний день обязательства по уплате кредита им исполняются, просроченные по графику платежей денежные средства он внес в банк в счет уплаты кредита, вошел в график платежей.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Бинбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере № под 14,5% годовых сроком на 84 месяца.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Бинбанк» реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ФК «Открытие».
В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с условиями договора заемщик обязался погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей, согласно графику платежей. Ежемесячный платеж составляет №, размер последнего – №.
В силу пункта 12 договора, в случае образования задолженности предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Со всеми условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в документах.
Банк, принятые на себя обязательства по сделке выполнил, предоставив денежные средства заемщику в требуемом размере.
Из содержания искового заявления следует, что принятые на себя обязательства по возврату кредита и начисленных процентов ответчик не исполнял. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в размере №, из которых № – сумма основного долга, № – проценты за пользование кредитом, № – пени.
В расчет суммы задолженности истцом включены суммы по возврату всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Однако на день рассмотрения настоящего дела заемщик ФИО1 задолженности по кредитному договору не имеет, поскольку внес сумму денежных средств, предусмотренную графиком платежей.
Так, согласно графику платежей, при надлежащем исполнении обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет № рублей (из которых сумма основного долга №). Очередной платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке ПАО Банк «ФК Открытие», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет №, следовательно, на момент рассмотрения дела просроченная задолженность ФИО1 перед банком отсутствует.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит отклонению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Л.Ф. Аулова
Мотивированное решение составлено 14 декабря 2022 года.
Решение16.12.2022