№№
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Дзержинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Красновой Е.С., при секретаре Коротковой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Дзержинска <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности, в обоснование заявленного указав следующее. ФИО1 состояла в браке с супругом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Маме ее супруга (свекрови истца) ФИО8 на праве собственности принадлежал гараж №№, расположенный по адресу: <адрес> размером общеполезной площади 19,5 кв.м, в <данные изъяты> что подтверждается справкой №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Из указанной справки следует, что пай (т.е. паевой взнос был выплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла (что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ). После смерти ФИО8 все принадлежащее ей имущество перешло в порядке наследования супругу истца - ФИО7 Однако вышеуказанный гараж не был включен в наследственную массу по причине того, что документы на гараж наследодателем не были оформлены надлежащим образом. Между тем, после смерти своей мамы, супруг истца - ФИО7. продолжал пользоваться гаражом №№, расположенным по адресу: <адрес>, размером общеполезной площади 19,5 кв.м., как своим собственным, уплачивая соответствующие взносы и платежи в <данные изъяты>», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана справка №№ о том, что данный гараж принадлежит ему на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО7. (что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ). После смерти супруга истец продолжал пользоваться указанным гаражом, как своим собственным, уплачивая соответствующие взносы и платежи в <данные изъяты> в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана справка №№ о том, что данный гараж принадлежит истцу на праве собственности и что пай (т.е. паевой взнос был выплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ В процессе вступления в права наследства после смерти супруга нотариусу истцом была предоставлена указанная справка, но в наследуемое имущество не был включен вышеуказанный гараж по причине того, что документы на гараж наследодателем не были оформлены надлежащим образом. В дальнейшем, для надлежащего оформления права собственности на гараж в 2023 истцом были сделаны обращения в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в КП НО «Нижтехинвентаризация-БТИ <адрес>» на предмет оформления права собственности. Однако из вышеуказанных учреждений в адрес истца были направлены ответы о том, что какие-либо сведения о гараже №№, расположенном по адресу: <адрес> и <данные изъяты><данные изъяты> в соответствующих реестрах отсутствуют. Между тем, по требованию истца ДД.ММ.ГГГГ казенным предприятием <адрес> «Нижтехинвентаризация-БТИ <адрес>» после выезда специалистов и осуществления необходимых обмеров, истцу был выдан технический паспорт на нежилое здание (строение) - т.е. указанный выше гараж общей площадью 21,2 кв.м., действительной стоимостью 37 285 руб. Каких-либо иных документов истцу выдано не было и устно было рекомендовано обращаться в суд, для признания соответствующего права собственности на гараж в судебном порядке. На основании изложенного, истец просит признать за ним в порядке наследования после смерти супруга ФИО7 право собственности на гараж №№, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 21,2 кв.м.
В судебном заедании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворит. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Пояснила, что гараж был выделен ее свекрови ФИО8., но она надлежавшим образом не оформила своих прав. Пай за гараж давно выплачен. Гараж находится в ряду гаражей, в середине ряда, никаких пристроев к нему не делали.
В судебное заседание представитель ответчика Администрации г.Дзержинска <адрес> не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Также из приобщенного ранее к материалам дела отзыва на исковое заявление следует, что ответчик выражает свое несогласие с заявленными требованиями. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, <данные изъяты> не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
С учетом положений ст.165.1 ГК РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также с учетом того, что судом исполнена обязанность по извещению сторон о дате, времени и месте судебного разбирательства, и их отказа от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу.
В соответствие с п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Пунктом 2 указанной статьи установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО8 на праве собственности принадлежал гараж №№, расположенный по адресу: <адрес>
Согласно представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что пай за данный гараж выплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла.
Данным гаражом после смерти ФИО8 пользовался ее сын – ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.
Истец ФИО1 являлась супругой ФИО7 умершего ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, ФИО1 является наследником после смерти ФИО7
Доказательств наличия иных наследников не представлено.
В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию распоряжению наследственным имуществом.
После смерти ФИО1, а впоследствии и ФИО7. по настоящее время истец непосредственно пользуется гаражом, несет расходы, связанные с его содержанием. Доказательств, подтверждающих факт наличия споров по поводу владения данным объектом недвижимости, не представлено.
Следовательно, факт принятия истцом указанного выше наследства суд считает установленным.
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению требования о признании за истцом права собственности на гараж №№, расположенный по адресу: <адрес>
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Борисовой НЮпаспорт № №) к администрации г.Дзержинска <адрес> (ИНН №) о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на гараж №№, расположенный по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья п/п Е.С. Краснова
Копия верна. Судья Е.С. Краснова