Приговор по делу № 1-252/2023 от 29.09.2023 | Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

дело №1-252/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гафуровой Р.К.

при секретаре Сергиенко Ю.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Уфы Иркабаева А.М.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Табачук Ж.И. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере и незаконный сбыт психотропного вещества, при следующих обстоятельствах.

Так, 19 января 2023 года около 19.13 часов ФИО1, находясь возле гипермаркета «ОКЕЙ» по <адрес>, был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по городу Уфе и в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками ОНК УМВД России по городу Уфе 19 января 2023 года в период времени с 19.19 часов до 19.31 часов в помещении охраны гипермаркета «ОКЕЙ» по указанному выше адресу, в левом внутреннем нагрудном кармане куртки ФИО1, надетой на нем, обнаружено и изъято психотропное вещество - амфетамин массой 0,761 грамм, т.е. в значительном размере, находящееся в полимерном пакетике.

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» масса психотропного вещества - – амфетамин и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,2 грамм является значительным размером.

Он же, ФИО1 19 января 2023 года в период времени до 19 часов 13 минут, находясь со знакомым ФИО 1 в автомобиле марки «Шевроле Круз», регистрационный знак №, припаркованном на административной территории город Уфа Республики Башкортостан, узнал, что ФИО 1 желает приобрести психотропное вещество, в результате чего у ФИО1 возник умысел на незаконный сбыт психотропного вещества.

Осуществляя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, ФИО1 19 января 2023 года в период времени до 19.13 часов, находясь со знакомым ФИО 1 в автомобиле марки «Шевроле Круз», регистрационный знак №, припаркованном на административной территории город Уфа Республики Башкортостан, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и наказуемость деятельности в сфере незаконного оборота психотропных веществ, достал имеющийся при нем пакетик с психотропным веществом, содержащим в своем составе амфетамин, и передал его ФИО2, который отсыпал из указанного полимерного пакетика часть психотропного вещества для себя в имеющийся при нем полимерный пакетик, а полимерный пакетик с психотропным веществом ФИО1 вернул ему, тем самым ФИО1 незаконно сбыл ФИО 1 психотропное вещество – амфетамин массой 0,124 грамм.

19 января 2023 года около 19.13 часов ФИО1 и ФИО 1, находясь возле гипермаркета «Окей» по адресу: <адрес> были задержаны сотрудниками ОНК УМВД России по городу Уфе и в ходе личного досмотра ФИО 1, проведенного сотрудниками ОНК УМВД России по городу Уфе 19 января 2023 года в период времени с 20.03 часов до 20.14 часов в помещении охраны гипермаркета «Окей» по <адрес>, в заднем кармане джинсов ФИО 1 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с психотропным веществом – амфетамин, массой 0,124 грамм, который ему незаконно сбыл ФИО1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал по ч.1 ст.228 УК РФ, пояснив, что давно употребляет наркотики. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, не признал. При этом показал, что после обеда 19 января 2023 года он позвонил ФИО 1, с которым дружит около 12 лет, чтобы вернуть ему часть долга в сумме 5000 рублей. Около 16.00 часов ФИО 1 подъехал к нему на работу, он отдал ему деньги и поинтересовался, чем он будет заниматься. ФИО 1 сказал, что ему нужно съездить по работе и так как он отпросился с работы, он попросил ФИО 1 проехаться с ним. После чего они поехали в ТЦ «Радуга», где ФИО 1 ушел по делам, а он остался в машине и употребил немного наркотического вещества. Когда ФИО 1 вернулся, они поехали в микрорайон «Сипайлово», где на остановке «М.Жукова» их остановили сотрудники ДПС. Потом подошли сотрудники полиции, надели на него наручники и они проследовали к магазину «Окей», где в подсобном помещении их досмотрели. Спросили у них о наличии запрещенных веществ, на что он сказал, что есть в нагрудном кармане куртки. Сначала досмотрели его, потом досмотрели ФИО 1, у которого тоже изъяли наркотическое вещество. ФИО 1 спросил у него «можно сказать, что обнаруженные наркотики я взял у тебя», и он ответил ему, что не знает. При досмотре у них изъяли телефоны, сделали смывы с рук. Затем они поехали в УВД, где написали объяснение, потом в травпункт и на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, в связи с чем был впоследствии привлечен к административной ответственности. При употреблении наркотических средств у него пропадают тревоги, наступает спокойствие, поэтому на предложение ФИО 1 сказать, что обнаруженное у него наркотическое средство, принадлежит ему, он ответил неопределенно, так как ему было все равно, а в отношении ФИО 1 ранее уголовных преследований не было. 20 января 2023 года в отделе полиции ФИО 1 сообщил ему о дачи показаний о том, что он ему отсыпал наркотическое вещество, в связи с чем при допросе он сказал также, так как хотел защитить ФИО 1 и был под наркотическим воздействием. 24 или 25 января 2023 года он осознал, что оговорил себя в том, что передал ФИО 1 наркотическое вещество. Понял, что ответственность будет по сбыту наркотиков и при допросе в марте месяце поменял показания.

При допросе в качестве подозреваемого 20.01.2023 ФИО1, показания которого оглашены в соответствии со ст.276 УПК РФ, показал, что периодически употребляет амфетамин и 19.01.2023 у него в кармане находилось найденное им вещество. Около 16.00 часов позвонил другу ФИО 1, с которым знаком более 10 лет, чтобы отдать ему долг в сумме 5000 рублей, которые ранее у него занимал. Они договорились о встрече, ФИО 1 подъехал к нему и они поехали с ним по его делам. О том, что у него имеется наркотическое вещество при себе, он ему не говорил и ФИО 1 не спрашивал. Они заехали с ним в ТЦ «Радуга», ФИО 1 ушел, а он остался сидеть в его автомобиле и достал из кармана куртки вещество, которое ранее нашел, и употребил его через носовую полость. После чего вернулся ФИО 1 и спросил, есть ли у него что либо, а именно - наркотическое (психотропное) вещество, так как ФИО 1 знает, что он употреблял наркотические средства, и поэтому спросил. Но он никогда не продавал и не сбывал никому и не склонял его к употреблению наркотических и психотропных средств, т.е. он не уговаривал, не давал советы, не рассказывал о действиях психотропных веществ. ФИО 1 попросил у него отсыпать, он согласился отсыпать ему небольшое количество своего наркотика, который был при нем. После чего, он также положил его в левый внутренний карман куртки. Никаких денежных средств он у него не брал, сбывать наркотики ему не хотел. Далее он общался по телефону и не видел, что делал ФИО 1. После чего, Сергей тронулся с места парковки, они поехали в сторону центра и напротив <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД. Потом подошли сотрудники полиции и попросили пройти в служебное помещение гипермаркета «Окей». Спросили у него, есть ли при нем запрещенное в гражданском обороте, на что он ответил, что имеется, так как он испугался, и не хотел врать. Далее были приглашены двое понятых, в присутствии которых он также пояснил, что при нем есть наркотическое средство, были сделаны смывы с пальцев и ладоней рук. Потом у него из левого внутреннего нагрудного кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, произведен срез кармана куртки, откуда был изъят пакетик. Также был изъят сотовый телефон и все упаковано в пакеты, на которых расписались понятые, он и сотрудники полиции (т.1 л.д.48-52).

Впоследствии при допросе в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия 16.03.2023 ФИО1 вину признал в том, что хранил при себе психотропное вещество – амфетамин для личного употребления, не признав факт сбыта психотропного вещества ФИО 1 (т.1 л.д.220-222).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина ФИО1 по указанным выше преступлениям полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО 2 в судебном заседании показал, что 19 января 2023 года полицейский попросил его быть понятым. Они прошли в гипермаркет «Окей», где был еще мужчина в качестве понятого и у ФИО1 были взяты смывы с пальцев рук, во внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят пакетик с веществом, у второго мужчины пакетик с веществом обнаружили в кошельке. Досматривали двоих задержанных поочередно и у обоих нашли запрещенные вещества. Изъятое положили в конверты и все опечатали.

Свидетель ФИО 3 в судебном заседании показал, что 19 января 2023 года в гипермаркете «Окей» на <адрес> его остановили сотрудники полиции и попросили быть понятым. Они зашли в подсобное помещение гипермаркета, там находились задержанные и три или четыре полицейских. В присутствии его и второго понятого были досмотрены задержанные. Сначала один разделся, его досмотрели, потом второй так же. Они друг друга не видели, находились, повернувшись к стене лицом. У обоих были обнаружены какие-то предметы, которые упаковали в пакеты. Сотрудник полиции в перчатках брал смывы у обоих задержанных, расписывался в актах. Потом все, кто находился в помещении, прошли и осмотрели машину задержанного мужчины.

Свидетель ФИО 4, чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что в ОНК УМВД России по городу Уфе поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. 19 января 2023 года в целях проверки полученной информации было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого совместно с ним участвовал оперуполномоченный ОНК - ФИО 5 и оперуполномоченный ФИО 6, когда в 19.10 часов возле гипермаркета «Окей» по адресу: <адрес>, было остановлено транспортное средство «Шевроле Круз» с регистрационным знаком № под управлением ФИО 1. На переднем пассажирском сидении автомобиля находился ФИО1, которому они объявили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Далее прошли в служебное помещение магазина «Окей», чтобы провести досмотр и иные необходимые мероприятия. ФИО 5 пригласил двух понятых, после чего он в присутствии понятых произвел смывы пальцев и ладоней рук ФИО1, спросил у него о наличии запрещенных предметах, произвел выемку полимерного пакетика с порошкообразным веществом из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, произвел срез кармана, где находился пакетик, и изъял сотовый телефон. Все изъятое было упаковано в конверты, опечатано и все участвующие лица расписались на конвертах. После чего, в тот же день в период времени с 19.42 часов до 20.01 часов он также в присутствии понятых произвел смывы пальцев и ладоней рук ФИО 1, задал вопрос о наличии у него запрещенных наркотических и психотропных веществ, изъял у ФИО 1 полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который находился у него в кошельке в правом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем. ФИО 1 сообщил откуда у него изъятый пакетик с порошкообразным веществом, все изъятое у ФИО 1 было упаковано в конверты, опечатано и все участвующие лица расписались на них. Далее они направились к автомобилю ФИО 1, припаркованный вблизи гипермаркета «Окей», и в присутствии тех же понятых, он произвел осмотр автомобиля. В ходе осмотра автомобиля был обнаружен полимерный пакетик, который был изъят и также упакован в бумажный конверт. После чего задержанным было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО 1 согласился, а ФИО1 отказался, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении (т.1 л.д.146-150).

Оперуполномоченные: ФИО 6 и ФИО 5, допрошенные в качестве свидетелей в ходе предварительного следствия, дали показания, которые по своему содержанию аналогичные приведенным выше показаниям свидетеля ФИО 4, что следует из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании их показаний (т.1 л.д.183-188, 189-194).

Дознаватель ФИО 7, при допросе ее свидетелем в ходе предварительного следствия показала, что у нее в производстве находилось уголовное дело по ч.1 ст.228 УК РФ в отношении ФИО1, который 20 января 2023 года был допрошен ею в качестве подозреваемого в присутствии защитника Табачук. При допросе ФИО1 находился в нормальном, адекватном состоянии, признаков наркотического либо алкогольного опьянения не было (т.1 л.д.206-209).

Свидетель ФИО 1, чьи показания оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ по своему уголовному делу показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов ему позвонил ФИО1 и сказал, что хочет вернуть ему часть денег, которые он ему должен. Также в ходе разговора он спросил у него: есть ли у него наркотики, так как ему было плохо из-за выпитого накануне спиртного. Е. ответил, что у него есть наркотики и они договорились с Е., что он заедет к нему на работу. С Е. знаком на протяжении 10 лет, ему известно, что Е. употребляет наркотики: «мефедрон» и «амфетамин» и они неоднократно с Е. совместно употребляли наркотики. Кроме того Е. иногда угощал его наркотиками, но деньги за них не брал. Психотропное средство - амфетамин для него тот же самый наркотик, как и мефедрон, поэтому он называет его наркотическим средством, так как он дает после употребления такой же эффект. Он на своем автомобиле «Шевроле Круз» госномер № приехал к Е. к месту его работы. Е. сел к нему в автомобиль и сказал, что у него есть амфетамин. Далее Е. насыпал ему из пакетика, который он достал из одежды, на его телефон небольшое количество амфетамина, который он употребил путем вдыхания через носовую полость. Также он попросил Е. дать ему с собой немного амфетамина, на что Е. согласился. Он взял из рюкзака пустой пакетик и отсыпал из пакетика Е. немного амфетамина, чтобы употребить позже. Затем Е. спросил, какие у него планы, на что он ответил, что ему нужно по делам в ТЦ «Радуга». Тогда Е. попросил покататься с ним, пояснив, что ему нечем заняться и ему нужно скоротать время. Они с Е. на его автомобиле доехали до ТЦ «Радуга», где он занимался своими делами, а Е. в это время ожидал его в автомобиле. После этого они выехали и по дороге около <адрес> их остановил экипаж ГИБДД. После их задержали сотрудники полиции, они прошли в магазин «Окей», куда также пригласили двух понятых, в присутствии которых сотрудник полиции произвел смывы с его рук, задал ему вопрос о наличии при нем психотропных или наркотических средств, на что он ответил, что есть, так как скрывать не хотел и ему было стыдно. Потом был произведен его досмотр, в ходе которого у него из кошелька, который находился в заднем кармане джинсовых брюк, изъяли пакетик с амфетамином, который ему дал Е.. Кроме этого были изъяты его сотовый телефон и сам кошелек. В протоколе, составленном сотрудником полиции, расписались он, понятые и сам полицейский. Далее, они направились к его автомобилю, где в присутствии этих же понятых, сотрудник полиции произвел осмотр автомобиля, в ходе которого изъяли пакетик с остатками амфетамина, который он нашел не так давно и убрал в салон автомобиля. Все изъятое упаковали в бумажные пакеты и опечатали. Во всех протоколах, после каждого изъятия, он расписался, также как и понятые. После чего, сотрудник полиции предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что он согласился и прошел освидетельствование (т.1 л.д.115-117).

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании документами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, в котором указано, что 19.01.2023 сотрудниками ОНК УМВД России по городу Уфе совместно с сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе и сотрудниками ОРЧ СБ МВД по РБ в рамках проводимой операции «Наркозаслон» в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», при реализации оперативной информации, возле гипермаркета «Окей» по адресу: <адрес>, по подозрению в хранении психотропного вещества задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, сотовый телефон и взяты образцы для сравнительного исследования (т.1 л.д.5);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствия или в суд от 19.01.2023, согласно которому предоставлены оперативно-служебные документы, результаты оперативно-розыскной деятельности, а также изъятые у ФИО1 в ходе досмотра: полимерный пакетик с порошкообразным веществом, сотовый телефон, срез кармана, смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1 (т.1 л.д.8-9);

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 19.01.2023, согласно которому проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 (т.1 л.д.12);

- актом проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которому сотрудники ОНК УМВД России по городу Уфе вели наблюдения по адресу: <адрес>, где возле гипермаркета «Окей» был задержан ФИО1, у которого взяты образцы для сравнительного исследования, изъят один полимерный пакетик с психотропным веществом и сотовый телефон (т.1 л.д.13-14);

- актом досмотра, из которого следует, что 19.01.2023 в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, перед началом досмотра пояснивший, что при себе имеет наркотики для личного потребления и в левом нагрудном кармане его куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, в правом кармане куртки - сотовый телефон (т.1 л.д.16-22);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого 20.01.2023 осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где установлено место задержания ФИО1 и изъятия у него психотропного вещества (т.1 л.д.36-38);

- справкой об исследовании №990 от 20.01.2023, согласно которой представленное порошкообразное вещество в полимерном пакетике, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой на момент проведения исследования 0,761 грамм (т.1 л.д.28);

- заключением физико-химической экспертизы ЭКЦ МВД по РБ №1221 от 27.01.2023, согласно выводам которой, вещество, изъятое при личном досмотре ФИО1, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, масса психотропного вещества на момент проведения экспертизы составляет 0,741 грамм (израсходовано 0,020 вещества, возвращено 0,721 грамм) (т.1 л.д.68-69);

- протоколом осмотра предметов от 01.02.2023, в ходе которого осмотрены: бумажный пакет, внутри которого согласно заключению физико-химической экспертизы находится вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,721 грамм (после экспертизы); бумажный пакет, внутри которого согласно заключению физико-химической экспертизы, находится: два ватных тампона, срез кармана. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.86-88, 89);

- протоколом осмотра предметов от 24.01.2023, согласно которому осмотрен изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 сотовый телефон, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.80-84,85).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, кроме перечисленных выше документов, объективно подтверждается следующими исследованными документами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД ОП №8 УМВД России по городу Уфе от 20.01.2023, согласно которому в ходе производства уголовного дела №12301800068000045, возбужденного 20.01.2023 в отношении ФИО 1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, установлено, что психотропное вещество ФИО 1 передал ФИО1 (т.1 л.д.100);

- рапортом заместителя начальника ОНК УМВД России по городу Уфе, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе операции «Наркозаслон» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у ФИО 1 в ходе личного досмотра обнаружен кошелек с полимерным пакетиком, в котором находится порошкообразное вещество; в ходе осмотра автомобиля «Шевроле Круз» также обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом (т.1 л.д.102);

- актом досмотра, из которого следует, что 19.01.2023 в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО 1, пояснивший о нахождении у него пакетика с порошкообразным веществом, которое ему передал ФИО1, и в заднем правом кармане его джинсовых брюк обнаружен кошелек, внутри которого полимерный пакетик с порошкообразным веществом (т.1 л.д.110-112);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого 19 января 2023 года осмотрен участок местности вблизи <адрес>, где находится принадлежащий ФИО 1 автомобиль марки «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак №, в ходе осмотра которого в присутствии понятых обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом (т.1 л.д.104-109);

- справкой об исследовании №988 от 20.01.2023, согласно которой представленное порошкообразное вещество в полимерном пакетике, находящемся в кошельке, изъятое у ФИО 1, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, масса психотропного вещества на момент проведения исследования составляет 0,124 грамм (т.1 л.д.114);

- заключением физико-химической экспертизы ЭКЦ МВД по РБ №1223 от 01.02.2023, согласно выводам которой, изъятое при личном досмотре ФИО 1 вещество содержит в своем составе психотропное вещество -амфетамин, масса психотропного вещества на момент проведения экспертизы составляет 0,104 грамм (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 грамм, возвращено 0,084 грамм) (т.1 л.д.172-173);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен бумажный пакет, внутри которого согласно заключению физико-химической экспертизы находится вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, изъятое у ФИО 1. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.176-178, 179).

Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу.

Совокупность перечисленных письменных доказательств подтверждает достоверность показаний приведенных выше свидетелей, а также показаний ФИО 1, данных им в качестве подозреваемого, которые не противоречат друг другу, согласуются между собой, дополняют друг друга.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении экспертиз не допущено, экспертизы проведены в соответствующих учреждениях и лицами, обладающими необходимыми специальными познаниями, соответствующая методика экспертного исследования в содержании экспертизы приведена. Перед проведением экспертиз эксперту были разъяснены положения ст. 57 УПК РФ и ответственность по ст. 307 УПК РФ.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий в виде: рапорта по результатам проведения досмотра (т.1 л.д.5), рапорта о поступлении информации о причастности к незаконному обороту психотропных веществ (т.1 л.д.12); акта проведения ОРМ «Наблюдение» (т.1 л.д.13-14); постановления о рассекречивании сведений от 19.01.2023 (т.1 л.д.10-11); постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствию от 19.01.2023 (т.1 л.д.8-9), составлены в соответствии с требованиями закона.

Работники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимых оперативно-розыскных мероприятий. При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено.

Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следователю в порядке, установленном Федеральным законом 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

В материалах уголовного дела не содержится и судом не добыто данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Каких-либо нарушений требований закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий не допущено.

Суд не соглашается с доводами защитника об отсутствии доказательств совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, кроме показаний свидетелей и исследованных материалов дела, подтверждается приведенными выше его показаниями, которые им даны в качестве подозреваемого, а также показаниями ФИО 1, данными им в качестве подозреваемого 20.01.2023, из которых следует, что 19 января 2023 года ФИО 1 приобрел у ФИО1 психотропное вещество – амфетамин, которое они называют «наркотик», как сходный по своему действию.

Несмотря на то, что допрос ФИО 1 был произведен в рамках другого дела, протокол допроса наряду с другими материалами дела были выделены из уголовного дела в отдельное производство и переданы в соответствии со статьей 151 УПК РФ для проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК (т.1 л.д.98-120).

22 января 2023 года по результатам проверки на основании рапорта от 22.01.2023 было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.120-121), которое впоследствии в соответствии со ст.ст.39,153 УПК РФ соединено с уголовным делом в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, что позволяет рассматривать показания ФИО 1 в качестве допустимого доказательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона при возбуждении уголовного дела, выделении материалов в отдельное производство и соединении уголовных дел допущено не было.

Также виновность подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте психотропного вещества подтверждается показаниями свидетелей ФИО 4, ФИО 6 и ФИО 5, проводивших оперативно-розыскные мероприятия в ходе которых установлены обстоятельства сбыта ФИО1 психотропного вещества ФИО 1

Показаниями свидетелей ФИО 2 и ФИО 3, принимавших 19.01.2023 участие в качестве понятых, подтверждается обнаружение у ФИО 1 в ходе личного досмотра психотропного вещества, аналогичного психотропному веществу, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1.

В присутствии указанных понятых ФИО 1 пояснил, что изъятый пакетик с порошкообразным веществом ему передал ФИО1, что следует из акта досмотра, подписанного всеми участвующими при досмотре лицами, в том числе ФИО 1 (т.1 л.д.110 -112).

ФИО 1 при допросе его свидетелем в судебном заседании показал, что обнаруженные 19.01.2023 у него пакетики с веществом: в кошельке при личном досмотре и в рюкзаке при досмотре машины, он нашел 14.01.2023 на дискотеке, на бочке унитаза в туалете. Марочкин ему ничего не передавал. Оглашенные показания, данные им в качестве подозреваемого 20.01.2023, не подтвердил, пояснив, что при допросе в качестве подозреваемого наговорил на ФИО1, сказав, что он ему передал пакетик с веществом, который у него изъяли, так как испугался и думал, что избежит уголовной ответственности.

Между тем, ссылка стороны защиты на показания свидетеля ФИО 1, данные им в судебном заседании, а также при очной ставке с ФИО1, о том, что обнаруженное у него психотропное вещество было приобретено при других обстоятельствах, и не передавались ФИО1, является несостоятельной, так как противоречит приведенным выше доказательствам.

Показания ФИО 1 в качестве подозреваемого по своему делу даны в присутствии защитника, содержание показаний удостоверено подписями допрашиваемого и защитника, которые замечаний к протоколу допроса не имели, заявлений об оказании какого-то незаконного физического или психического принуждения к даче показаний не делали, о чем свидетельствует текст протокола допроса.

Неприязненных отношений между ФИО 1 и ФИО1, которые дружат более 10 лет, не имеется, что следует из материалов дела.

С учетом изложенного выше, суд приходит к убеждению, что отказ ФИО 1 от своих показаний, данных им 20.01.2023 при допросе в качестве подозреваемого, имеет цель помочь ФИО1 уйти от ответственности за содеянное, а именно за незаконный сбыт психотропного вещества.

Довод подсудимого и его защитника о том, что ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого 20.01.2023 находился в состоянии опьянении, в связи с чем ему было все безразлично и он по просьбе ФИО 1, чтобы ему помочь, наговорил на себя, сказав, что обнаруженное у него вещество передал ему он, опровергается показаниями дознавателя ФИО 7, которая при допросе свидетелем показала, что ФИО1 при допросе 20.01.2023 находился в нормальном, адекватном состоянии, признаков какого-либо опьянения не имелось, а также заключением экспертов от 15.02.2023, из которого следует, что ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.

Ссылка защитника на постановление мирового судьи от 20.01.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.35), не свидетельствует о том, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, в силу которого не понимал происходящее, так как он отказался от медицинского освидетельствования (т.1 л.д.30), за что и привлечен к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был допрошен в обстановке, исключающей какое-либо незаконное воздействие на него. 20.01.2023 он давал показания в присутствии своего защитника, излагал обстоятельства произошедшего самостоятельно и добровольно, каких-либо замечаний о неполном, неточном либо недостоверном изложении сообщенных им сведений, а также об оказании на него физического или психологического давления, он не заявлял. При этом, ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, протокол допроса полностью соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ.

При допросе в качестве обвиняемого 16 марта 2023 года, а также в суде ФИО1 отказался от первоначальных показаний и стал говорить, что по просьбе ФИО2 оговорил себя. При этом в судебном заседании изменения в показаниях подсудимый мотивировал тем, что он одумался, так как понял, что ему грозит.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что в своих показаниях 20 января 2023 года ФИО1 оговорил себя, из материалов дела не усматривается.

Оснований для оговора ФИО1 свидетелями, а также ФИО 1 при допросе его в качестве подозреваемого по своему уголовному делу по ч.1 ст.228 УК РФ и чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения также не установлено

С учетом изложенного выше, суд приходит к убеждению, что отказ ФИО1 от первоначально данных им показаний 20.01.2023 имеет цель уйти от ответственности за сбыт психотропного вещества.

Каких-либо противоречий в исследованных доказательствах, которые бы порождали сомнения в виновности ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ - амфетамин в значительном размере, а также в сбыте этого же психотропного вещества, и требовали толкования их в его пользу, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере и незаконном сбыте психотропного вещества.

Предъявляя ФИО1 обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ, органы предварительного следствия указали, что психотропные вещества были приобретено им в период времени «до 19 часов 13 минут 19 января 2023 года…..».

Суд считает, что обстоятельства незаконного приобретения ФИО1 психотропных веществ органом предварительного следствия фактически не были установлены, что имеет существенное значение, поскольку связано со сроками давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренными ст.78 УК РФ.

Отсутствие данных о времени совершения действий по приобретению психотропных веществ исключает возможность осуждения ФИО1 за незаконное приобретение, обнаруженных у него при себе психотропных веществ в значительном размере.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропного вещества, и по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, и исключает диспозиционный признак «незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере».

При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра (т.1 л.д.229), <данные изъяты> (т.1 л.д.230), по месту работы, а также по месту жительства, <данные изъяты>, характеризуется положительно (т.1 л.д.231-232), привлекался к административной и уголовной ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ (т.1 л.д.227-228).

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов №198 от 15.02.2023 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления ПАВ (психостимуляторов, алкоголь). Указанные особенности психической деятельности выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей, и не лишают возможности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, ФИО1 также не обнаруживал какого-либо психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с выявленным синдромом зависимости от психостимуляторов ФИО1 рекомендуется лечение и медико-социальная реабилитация по поводу наркомании (т.1 л.д.132-135).

Выводы экспертов основаны на непосредственном обследовании подсудимого, мотивированы, научно обоснованы, и оснований сомневаться в заключение экспертов у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: отсутствие судимостей, признание вины и раскаяние в содеянном в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, неудовлетворительное состояние здоровья с наличием заболеваний.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные об его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.228 УК РФ и по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, и назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку в данном случае, назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

Поскольку имеется совокупность преступлений, одно из которых является тяжким, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, совершено против здоровья населения и общественной нравственности, с прямым умыслом, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей его общественной опасности, в связи с чем, не находит оснований для изменения категории совершенного преступления подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных ФИО1, его ролью и поведением во время и после совершения преступлений, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенных преступлений и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Оснований для применения ФИО1 ст.82.1 УК РФ, т.е. отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы по ч.1 ст.228 УК РФ, не имеется, поскольку имеется совокупность преступлений, а также он состоит на диспансерном наркологическом учете с 2019 года, не предпринимая при этом каких-либо мер к добровольному лечению от наркомании, и не изъявил желания добровольно пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию

Так как ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, суд отменяет подписку о невыезде и надлежащем поведении и заключает его под стражу.

При избрании подсудимому вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, и ранее не отбывал лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.296-299, 304-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ - в виде 4-х лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.1 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.228.1 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде ЧЕТЫРЕХ ЛЕТ ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 29 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: бумажный пакет с психотропным веществом – амфетамин массой 0,721 грамм (после проведения экспертизы №1221 от 27.01.2023); бумажный пакет с ватными тампонами со смывами с рук и ладоней ФИО1 и срезом кармана; бумажный пакет с психотропным веществом - амфетамин массой 0,084 грамм (после проведения экспертизы №1223 от 01.02.2023), находящиеся в камере хранения ОП №8 УМВД России по городу Уфе, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «iPhone 6» вернуть ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Р.К.Гафурова

Апелляционным постановлением от 18 декабря 2023 года приговор Октябрьского районного суда г.Уфы от 29 сентября 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

-исключить из числа доказательств ссылку на показания сотрудников ОНК УМВДРоссии по г.Уфе ФИО 4, ФИО 6, ФИО 5 в части сообщения ФИО 1 о сбыте ему психотропного вещества ФИО1

При назначении наказания исключить ссылку на учет привлечения ранее ФИО1 к уголовной ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ.

Смягчить ФИО1 наказание:

По ч.1 ст.228 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы

По ч.1 ст.228.1 УК РФ до 4 лет 2 месяцев лишения свободы

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 4 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.