Дело № 2-3718/2022

09 ноября 2022 года

29RS0014-01-2022-005443-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при помощнике судьи Ануфриевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <Дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <***>, государственный регистрационный номер <№>, находившаяся под управлением ответчика и автомобиля <***>, государственный регистрационный номер <№>. Виновником ДТП признан ответчик. В результате ДТП автомобилю <***>, государственный регистрационный знак <№>, причинены механические повреждения на сумму 252 821 рубль 69 копеек, автомобилю <***> государственный регистрационный номер <№> 121 815 рублей, автомобилю <***>, государственный регистрационный номер <***>, - 352 014 рублей. Всего сумма страхового возмещения составила 726 650 рублей 69 копеек. В результате того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от <Дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца (договор ТТТ <№>) общество выплатило страховое возмещение в размере 756 326 рублей. Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору ТТТ <№> подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию, установленной Законом об ОСАГО. Согласно ст.ст. 25, 27 Федерального закона от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, достигшим определенного возраста после соответствующей подготовки и сдачи квалификационного экзаменов и подтверждается водительским удостоверением. Учитывая что под фразой «лицо не имело право управлять транспортным средством» следует понимать отсутствие у лица водительского удостоверения в связи с тем, что данное лицо не прошло управление транспортным средством приравниваются лица управляющие автомобилем не той категории, на которую они имеют право управления, а также лица, лишенные такого права вследствие совершения ими правонарушения. Применительно к положениям Закона об ОСАГО общество просит взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса в размере 726 650 рублей 69 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 466 рублей 51 копейки

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание не явились, в связи с чем заседание с учетом мнения представителя истца проведено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подп. "в" п. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Законом Об ОСАГО ФИО1 застраховал свою ответственность по договору ТТТ 7003666593.

<Дата> произошло ДТП с участием автомобиля <***>. Виновником ДТП признан ответчик, в отношении него вынесено постановление об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (несоблюдение дистанции).

В результате указанного ДТП автомобилю <***>, причинены механические повреждения на сумму 252 821 рубль 69 копеек, автомобилю <***>, - 121 815 рублей, автомобилю <***>, - 352 014 рублей.

На основании платежных поручений <№> от <Дата> на сумму 98 500 рублей, <№> от <Дата> на сумму 23 315 рублей, <№> от <Дата> на сумму 113 200 рублей, <№> от <Дата> на сумму 145 117 рублей 79 копеек, <№> от <Дата> на сумму 358 289 рублей общество произвело компенсацию ущерба владельцам указанных транспортных средств.

Согласно ст.ст. 25, 27 Федерального закона от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, достигшим определенного возраста после соответствующей подготовки и сдачи квалификационного экзаменов и подтверждается водительским удостоверением. Учитывая что под фразой «лицо не имело право управлять транспортным средством» следует понимать отсутствие у лица водительского удостоверения в связи с тем, что данное лицо не прошло управление транспортным средством приравниваются лица управляющие автомобилем не той категории, на которую они имеют право управления, а также лица, лишенные такого права вследствие совершения ими правонарушения. К таковым лицам отнесен в рассматриваемой ситуации ФИО1, поскольку у него отсутствует водительское удостоверение, что следует из материалов административного дела.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии <№> <№>) в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в порядке регресса денежные средства в размере 726 650 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 466 рублей 51 копейка, всего взыскать 737 117 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий

С.В. Поликарпова