РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 21 января 2025 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горнаковой О.А.,

при секретаре Хорошевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Минусинска о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Минусинский городской суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к администрации <адрес> о признании за ней права собственности, на 2/15 доли в праве собственности на жилой дом, с кадастровым №, общей площадью 38,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Требования мотивировав тем, что А.В., умерший 22.03.2000 являлся отчимом истца, иных наследников у него нет. 2/15 доли в жилом доме А.В. получил на основании свидетельства о праве на наследство по закону. В соответствии с завещанием истцу выдано свидетельство о праве собственности от 30.03.1996 на 13/15 доли в спорном жилом доме. Таким образом, приняв 13/15, ФИО1 фактически приняла 2/15 доли принадлежащие А.В. после его смерти (л.д. 57).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д. 59), об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 (л.д.20), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.58), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.63).

Представитель ответчика администрации города Минусинска, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.59), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.48).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Судом установлено, что 26.05.1995 умерла М.А., что подтверждается свидетельством о смерти № от 06.03.2024 (л.д.10), являющаяся матерью истца (повторное свидетельство о рождении № от 06.03.2024) (л.д. 11), смена фамилии истца подтверждается свидетельством о регистрации брака № от 25.10.2005 (л.д.12).

Мать истца на дату смерти состояла в браке с А.В. (л.д.38).

Согласно завещанию М.А., последняя дала следующее распоряжение: принадлежащий ей имущество жилой дом по адресу: <адрес> завещала ФИО1 (.л.д. 39 оборот).

Поскольку А.В. на дату смерти М.А. являлся пенсионером (л.д. 40). Последнему была выделена супружеская доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> размере 2/15 доли и выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 43 оборот).

22 марта 2000 г. А.В. умер (повторное свидетельство о смерти № от 21.09.2000) (л.д.15).

Согласно реестру наследственных дел после смерти А.В. не открывалось (л.д.23).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя (п.3 ст. 1145 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В результате анализа представленных доказательств, в их совокупности суд установил, что ФИО1 является дочерью умершей супруги А.В., то есть падчерицей последнего, ФИО1 обладая правом на 13/15 доли в праве на спорный жилой дом, фактически после смерти отчима (А.В.) приняла его наследство в виде 2/15 доли в праве на спорный жилой дом, со дня смерти А.В. (22.03.2000) лиц имеющих правопритязания к имуществу А.В. судом не установлено.

Учитывая установленные обстоятельства исковые требования ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к администрации города Минусинска о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности на 2/15 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 38,1 кв.м., с кадастровым №, в порядке наследования после смерти А.В., умершего 22 марта 2000 г.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 31 января 2025 г.