ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
<...>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 07 декабря 2022 г. по делу № 2-3714/2022
43RS0002-01-2022-006501-75
Октябрьский районный суд города Кирова в составе:
судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Новоселовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование требований указано, что 27.09.2021 сторонами заключен договор займа № 12395836, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 27 000 руб. на до 27.10.2021 с уплатой процентов 365 % годовых. Заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа, уплатить проценты за пользование займом, однако, обязательства не исполнил. За заемщиком сложилась задолженность в сумме 67 170 руб., в т.ч.: основной долг – 27 000 руб.; срочные проценты по договору за 30 дней пользования займом с 28.09.2021 по 27.10.2021 – 8 100 руб., просроченные проценты за 348 дн. пользования займом за период с 28.10.2021 по 11.10.2022 – 30 398,73 руб.; пени за период с 28.10.2021 по 11.10.2022 – 1 671,27 руб. С учетом положений п. 24 ст. 1 ФЗ № 554-ФЗ от 27.12.2018 взыскатель снижает размер подлежащих взысканию с должника сумм до максимально возможного размера с учетом ограничений начисления. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по госпошлине в сумме 2 215,10 руб.
Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен, об уважительности причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
На основании ст.ст. 167, 237 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1, 2 ст. 811 ГК РФ, если законом или договором не установлено иное, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 6, ч. 1 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно пункту 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом;
В соответствии со ст. 6 вышеприведенного ФЗ информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе (п. 1)Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью (п.2).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.09.2021 между ООО МФК "Займер" и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 12395836, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 27 000 руб., а заемщик принял обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых, в срок до 27.10.2021.
Вышеуказанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.
Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через вышеназванный сайт с указанием ее паспортных данных, иной идентифицирующей информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.
Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям предоставления потребительских займов заимодавца и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Ответчик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ.
Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.
Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код), согласно нормам ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи", является простой электронной подписью.
С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. На номер мобильного телефона заемщика, указанный им в анкете, истцом направлено смс-сообщение, содержащее индивидуальный код, при введении которого в определенное поле запроса подтверждается факт подписания документа аналогом собственноручной подписи.
Согласно представленной выписке по счету ответчика, денежные средства от ООО МФК "Займер" в размере 27 000 руб. поступили на счет ФИО1 27.09.2021, что также подтверждается справкой ООО МФК «Займер» о перечислении денежных средств клиенту ФИО1
Указанные обстоятельства подтверждают факт подписания договора займа и получения денежных средств ответчиком.
Как следует из условий заключенного между сторонами договора по истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты зав пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом.
Определением мирового судьи судебного участка № 66 от 20.07.2022 судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности от 16.06.2022 отменен по заявлению должника.
Разрешая заявленные требования, исследовав и оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, оценив обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, принимая во внимание действительную волю сторон при заключении договора, суд приходит к выводу, что факты заключения договора займа и получения ФИО1 денежных средств доказаны, в нарушение принятых по договору обязательств ФИО1 по истечении установленного в п. 2 договора займа срока сумму основного долга займодавцу не вернула, проценты в полном объеме за пользование заемными денежными средствами не оплатила.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составила: 67 170,00 руб., в т.ч.: сумма основного долга в размере 27 000 руб., проценты по договору займа за период с 28.09.2021 по 27.10.2021 в размере 8 100 руб., проценты по договору займа за период с 28.10.2021 по 11.10.2022 в размере 30 398,73 руб., пени за период с 28.10.2021 по 11.10.2022 в размере 1 671,27 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным, в связи с чем, принимается судом.
Учитывая то, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременному погашению займа и процентов, суд находит требования истца по взысканию задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что судебные расходы истца на оплату госпошлины подтверждены документально, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате госпошлины 2 215,10 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МК «Займер» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО МК «Займер», ИНН <***>, задолженность по договору займа № 12395836 от 27.09.2021 в размере 67 170,00 руб., в том числе:
сумма основного долга в размере 27 000,00 руб.,
проценты по договору займа за период с 28.09.2021 по 27.10.2021 в размере 8 100,00 руб.,
проценты по договору займа за период с 28.10.2021 по 11.10.2022 в размере 30 398,73 руб.,
пени за период с 28.10.2021 по 11.10.2022 в размере 1 671,27 руб.,
а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 215,10 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Т.А. Жолобова
Мотивированное решение составлено 13.12.2022.
Решение29.12.2022