Дело № 2- 2436 2025 (УИД 37RS0022-01-2025-002825-56)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Каманиной Н.П.,

при секретаре Кокленковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее –Банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.05.2025 г. в размере 3266179 руб. 19 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 2951086,51 руб.; задолженность по процентам – 301552,27 руб., задолженность по пени – 13540,38 руб., а также расходы по оплате гос.пошлины в размере 76 863 руб. 00 коп.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство - автомобиль марки ХЕНДЭ, модель ТС Н-1, 2015 года выпуска, VIN: № модель и номер двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, путем реализации с публичных торгов. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 76 863 руб.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением со стороны Заемщика обязательств по кредитному договору.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), из материалов дела следует, что судебная корреспонденция ответчика получена, какие-либо ходатайства в суд не направлены ответчиком, доказательства уважительности причин неявки суду не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ. междуФИО1 и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) путем акцепта Банком заявления (оферты) ответчика на предоставление кредита на приобретение транспортного средства заключен договор потребительского кредита№. Сумма кредита – 2999000 руб., срок возврата кредита – 96 месяцев с даты заключения договора, процентная ставка – 22,9% годовых. Ежемесячный платеж – 68380,33 руб.

Составными частями заключенного между сторонами договора являются заявление, анкета клиента, график платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия), заявление на комплексное обслуживание, Общие условия договора потребительского кредита, с которымиФИО1 ознакомлена и согласна.

Согласно п. п. 1-6 Индивидуальных условий сумма кредита составляет 2999000 руб., кредит предоставляется на срок 96 месяцев, процентная ставка составляет 22,9% годовых, погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в размере в размере 68380,33 руб., путем обеспечения указанной суммы на счете, открытом в Банке. Договор действует до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме.

Исходя из п. 11 Индивидуальных условий целью использования заемщиком потребительского кредита являлось оплата стоимости приобретенного у ООО «Кардоп» транспортного средства марки ХЕНДЭ, модель ТС Н-1, 2015 года выпуска, VIN: №, модель и номер двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №

В случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и / или уплаты процентов на сумму кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения Заемщиком сроков возврата сумму кредита (основного долга) и /или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжении Договора, уведомив об этом Заемщика способом, установленным Договором. В таком случае Заемщик обязан вернуть Банку оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся Банку проценты и неустойки в течение 30 календарных дней с момента направления Банком уведомление Заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан Банком в таком уведомлении (п. 12 Индивидуальных условий).

Банк свои обязательства по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

В нарушение условий кредитного договора ответчикпринятые на себя обязательства по договору не исполняет, не производил внесение денежных средств в счет погашения задолженности своевременно и в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора.

Из представленных документов следует, чтоФИО1 допускались просрочки по платежам, последний платеж по кредиту произведен заемщикомв ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ годаБанк направил заемщику требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту, которая по состоянию наДД.ММ.ГГГГ годасоставляла 3191682,40, в течение 30 календарных дней с момента направления уведомления. Требование истца ФИО1 исполнено не было.

Истцом предъявлена к взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.05.2025 г. в размере 3266179 руб. 19 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 2951086,51 руб.; задолженность по процентам – 301552,27 руб., задолженность по пени – 13540,38 руб.,

Расчет задолженности истцом представлен в материалы дела, ответчиком расчет не оспорен, доказательств в опровержение доводов Банка в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, суд считает заявленные требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.05.2025 г. в размере 3266179 руб. 19 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом периода просрочки исполнения обязательства, суммы задолженности по кредитному договору, размера текущей ключевой ставки, установленной Банком России, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ к требованиям истца о взыскании штрафных санкций суд не усматривает.

Разрешая требование «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства; обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества; если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В обеспечение обязательств по договору о предоставлении кредитаФИО1 передано Банку в залог транспортное средство марки ХЕНДЭ, модель ТС Н-1, 2015 года выпуска, VIN: № модель и номер двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, на приобретение которого ей выдавался кредит, с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 2999 000 рублей (п. 11 Индивидуальных условий).

Из карточки учета транспортного средства, выданной ГИБДД УМВД России по Ивановской области, следует, что владельцем спорного транспортного средства является ответчик.

Поскольку требования Банка до настоящего времени не исполнены, имеющаяся уФИО1 перед Банком задолженность не погашена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) требований об обращении взыскания на автомобиль марки ХЕНДЭ, модель ТС Н-1, 2015 года выпуска, VIN: №, модель и номер двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

При этом начальная продажная стоимость имущества подлежит определению в соответствии с положениями федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание удовлетворение требований истца в полном объеме, на основании положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ (в редакции на момент обращения с иском), с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, с ответчика в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 76 863 руб., факт оплаты которых подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.05.2025 г. в размере 3266179 руб. 19 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 2951086,51 руб.; задолженность по процентам – 301552,27 руб., задолженность по пени – 13540,38 руб., а также расходы по оплате гос.пошлины в размере 76 863 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство - автомобиль марки ХЕНДЭ, модель ТС Н-1, 2015 года выпуска, VIN: №, модель и номер двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № № путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену на стадии исполнения решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П. Каманина

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2025 года