Дело № 2-2713/2025

50RS0<№ обезличен>-53

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 г. г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что <дата> между сторонами заключен договор займа, по которому в период с <дата> по <дата> истец передал ответчику сумму в размере 2 070 000 руб. в срок до <дата>.

В указанный срок денежные средства возвращены не были.

Истцом в адрес ответчика <дата> направлена претензия, которая оставлена без внимания. Просит взыскать денежные средства в размере 2 070 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 700 руб.

Представитель истца по доверенности – ФИО6 в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который уведомлен о времени и месте слушания дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в период с <дата> по <дата> путем перечисления на расчетный счет ФИО1 переданы денежные средства в общем размере 2 070 000 руб. на условиях их возвратности.

Указанные обстоятельства подтверждаются платежным поручением № 3753 от <дата> на сумму 500 000 руб., платежным поручением № 10981 от <дата> на сумму 500 000 руб., платежным поручением № 03611 от <дата> на сумму 500 000 руб., платежным поручением № 38836 от <дата> на сумму 700 000 руб., а также распиской, подтверждающей получение суммы займа за указанный период в размере 2 070 000 руб.

Согласно доводам искового заявления и пояснениям представителя истца, до настоящего времени денежные средства не возвращены, требование о погашении задолженности и уплате процентов оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере 2 070 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 700 руб.

руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <дата> г.р. уроженца Республики Кыргызстан (паспорт <...>), в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 2 070 000 руб., госпошлину в размере 35 700 руб.

Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено <дата> г.

Председательствующий В.Ю. Демидов