Дело №2-2564/25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2025 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.,
при секретаре Арбузовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 566 656 руб. 38 коп., из которых: 497 000 руб. – просроченный основной долг, 66 370 руб. 15 коп. – просроченные проценты, 740 руб. 56 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 2 545 руб. 67 коп. – неустойка за просроченные проценты; в возврат уплаченной госпошлины 16 333 руб. 13 коп., ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств.
Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; просил рассмотреть дело в его отсутствие.
ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что кредит оформлен под воздействием мошенничества; арифметическую правильность расчета задолженности не оспаривала.
Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.
Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашениями сторон, рассматривается как обмен документами.
Электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (п. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Как предусмотрено п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи /простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. Надлежащим образом заключенный между Клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное Клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.
ФИО1 самостоятельно осуществила регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получив в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны: сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения; заемщик ознакомилась с условиями по кредитному договору. Данные операции подтверждены одноразовыми паролями, после чего Банк выполнил зачисление кредита.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последняя получила кредит в сумме 497 000 руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Заемные средства должны быть возвращены частями путем внесения ежемесячно аннуитентных платежей в размере 15 715 руб. 25 коп., <данные изъяты> числа каждого календарного месяца.
Пунктом <данные изъяты> кредитного договора предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора кредит ответчику предоставлен в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №.
В нарушение условий кредитного договора ответчиком было допущено неисполнение принятых на себя обязательств по погашению денежных средств по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы процентов.
Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 566 656 руб. 38 коп., из которых: 497 000 руб. – просроченный основной долг, 66 370 руб. 15 коп. – просроченные проценты, 740 руб. 56 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 2 545 руб. 67 коп. – неустойка за просроченные проценты
В ходе настоящего судебного разбирательства ответчиком кредитный договор как сделка, и арифметическая правильность расчета задолженности, не оспаривалась. Вместе с тем, ею было указано на возбуждение уголовного дела в связи с заключением указанного кредитного договора, по которому она признана потерпевший, и оспаривание кредитного договора в <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ по факту того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем обмана завладело денежными средствами, принадлежащими ФИО1, в размере 1 795 000 руб. ФИО1 признана потерпевшей по данному делу.
ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО1 в <данные изъяты> подано исковое заявление о признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Данное исковое заявление определением ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения для устранения недостатков, а определением от ДД.ММ.ГГГГ возвращено в связи с не устранением таких недостатков.
При таких установленных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца вышеуказанную сумму задолженности.
При этом доводы ФИО1 о том, что она находилась под влиянием мошенников, несостоятельны, так как вопросы нахождения в заблуждении, обман ответчика исследуются лишь при заявлении требования о признании сделки недействительной в порядке ст.ст. 178, 179 ГК РФ, однако такое требование ответчик не заявляла. Свое распоряжение о перечислении денежных средств, как одностороннюю сделку, совершенную с нарушением порока воли, в установленном порядке ответчик не оспорила. Вне предъявленного иска о признании такой сделки недействительной рассмотрение довода ответчика о мошенническом получении денежных средств, по мнению суда, невозможно. Доказательств, что рассматриваемая сделка ничтожна, что по отношению к этой сделке она являлась третьим лицом, и сделка совершена иными лицами, а не ответчиком лично, последней не представлено. Исковое заявление о признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, поданное в ДД.ММ.ГГГГ, возвращено ответчику еще ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик интереса к рассмотрению поданного искового заявления не проявила, повторно с таким иском, либо со встречным иском в настоящем процессе, не обратилась.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 16 333 руб. 13 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 566 656 рублей 38 копеек, из которых: 497 000 рублей – просроченный основной долг, 66 370 рублей 15 копеек – просроченные проценты, 740 рублей 56 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 2 545 рублей 67 копеек – неустойка за просроченные проценты; расходы по госпошлине 16 333 рубля 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.
Председательствующий: Н.Г. Шевцова
Мотивированное решение суда изготовлено 03.10.2025