Дело № 1-3/2023 (1-531/2021, 1-3/2023)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 июля 2023 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Мельниковой М.И.,
при секретаре Спиридоновой В.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г.Челябинска Синенко А.Н.
защитника подсудимой – адвоката Мигуновой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ФИО1, ..., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере.
Так, в период до 08 апреля 2021 года в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью незаконного сбыта и незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, распределив при этом преступные роли.
Согласно достигнутой между соучастниками договоренности, одно из неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, согласно отведенной роли, преследуя цель систематического распространения наркотических средств гражданам г.Челябинска за денежное вознаграждение, подыскивало источник приобретения наркотических средств, организовывало места скрытого хранения партий наркотических средств на территории г. Челябинска, после чего посредством сети «Интернет», сообщало о местах скрытого хранения наркотических средств, предназначенных к сбыту, соучастнику преступления – ФИО1
ФИО1, действуя согласно отведенной ей роли, должна была забрать, тем самым приобрести предназначенные к незаконному сбыту наркотические средства из места скрытого хранения и размещать наркотические средства в местах скрытого хранения на территории г.Челябинска в качестве «закладок», сделать подробное описание места с указанием географических координат и с помощью сети «Интернет» неустановленной следствием программы, сообщить координаты хранения наркотических средств неустановленному соучастнику. Неустановленное следствием лицо, согласно отведённой ему роли, обязалось подыскать покупателей наркотических средств, сообщить последним адреса мест их скрытого хранения, организованные ФИО1, а впоследствии передать ФИО1 часть денежных средств, полученных от реализации наркотических средств за выполнение отведенной ей роли в совершении преступления.
При осуществлении незаконной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо использовали электронные информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») для бесконтактного способа сбыта наркотических средств, приискания каналов поставок наркотических средств, приискания приобретателей наркотических средств, конспирации при совершении преступлений, а именно бесконтактном общении как между соучастниками, так и между приобретателями наркотических средств, пересылка сообщений, которые не контролируются операторами мобильной связи, мобильности участников группы при совершении преступлений, а именно возможности общаться через сеть «Интернет», выход в которую возможен в любых местах без ограничения в пространстве, возможность бесконтактным способом сбывать большее количество наркотических средств, чем при контактном способе. Кроме того, при общении между собой соучастники активно использовали сеть «Интернет». С целью оптимизации деятельности участники группы приискивали и приспосабливали средства для совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а именно средства мобильной связи, с постоянным выходом в сеть «Интернет».
ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили следующее преступление.
Так, неустановленное в ходе следствия лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, с целью последующего незаконного сбыта и сбыт наркотических средств в период до 13 часов 45 минут 08 апреля 2021 года в неустановленном в ходе предварительного следствия месте у неустановленного следствием лица, при неустановленных обстоятельствах, согласно своей роли, незаконно приобрело вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой вещества не менее 0,94 грамма в значительном размере. Далее неустановленное лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно отведенной ей роли, указанное наркотическое средство в неустановленном месте поместило в неустановленное место скрытого хранения на территории г. Челябинска, после чего, используя неустановленные следствием приложения в сети «Интернет», сообщило о месте скрытого хранения соучастнику преступления – ФИО1
После чего ФИО1, согласно отведенной ей преступной роли, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период до 13 часов 45 минут 08 апреля 2021 года в неустановленном следствием месте на территории г. Челябинска обнаружила заранее подготовленное соучастником преступления для незаконного сбыта вышеуказанное наркотическое средство, после чего извлекла из тайника указанное вещество, которое стала незаконно хранить при себе, а именно в предметах одежды, с целью последующего незаконного сбыта.
Далее, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, согласно отведенной ей роли «закладчика», преследуя цель незаконного обогащения и получения материальной выгоды за счет сбыта наркотических средств, в крупном размере, в период до 13 часов 45 минут 08 апреля 2021 года умышленно проехала в Металлургический район г. Челябинска, с целью размещения «закладок» в труднодоступных и скрытых от общего обзора граждан местах указанные наркотические средства.
Далее, ФИО1, действуя во исполнение совместного преступного плана, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, при помощи сотового телефона марки «Айфон 7+», принадлежащего ФИО1, должна была выполнить фотофиксацию, автоматически указывающей местоположение тайника с наркотическим средством, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой вещества не менее 5,63 грамма, в крупном размере, которое хранила при себе в предметах одежды, с указанием географических позиций.
Однако, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,94 грамма, в значительном размере, ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 08 апреля 2021 в 13 часов 45 минут ФИО1 была задержана сотрудниками полиции у д. № 83 по ул. Орловская в Металлургическом районе г. Челябинска.
08 апреля 2021 года в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1, проводимого в служебном кабинете № 41 Отдела полиции «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, расположенного по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, по ул. Электростальская, д.13, из левого кармана куртки последней было обнаружено и изъято вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,94 г., упакованное в один полимерный пакет - «гриппер», который оклеен фрагментами полимерной липкой ленты зеленого цвета, которое ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, хранила при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта.
При указанных обстоятельствах ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), выполнила активные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, однако довести совместные преступные действия до конца не смогла, по не зависящим от нее обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО1 сотрудниками полиции и изъятием наркотического средства из незаконного оборота.
Мефедрон (4-метилметкатинон)на основании «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам.
Согласно Постановление Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (с последующими изменениями и дополнениями), если наркотическое средство, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси.
Уголовное дело на основании ч.5 ст.247 УПК РФ рассмотрено в отсутствии подсудимой ФИО1, поскольку достоверно установлено, что последняя, являясь гражданкой иностранного государства, находится за пределами Российской Федерации и уклоняется от явки в суд, при этом к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу не привлекалась.
В судебном заседании по ходатайству защитника на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе судебного разбирательства по указанному уголовному делу, проведенного в ином составе суда до приостановления производства по делу и объявления последней в розыск.
Согласно показаниям ФИО1, данным в судебном заседании 13 октября 2021 года в начале декабря 2020 года она переехала в РФ, где собиралась продолжить обучение. До этого еще в Казахстане у неё возникли проблемы со здоровьем. Весной у меня начались приступы боли, скорая мне не оказывали помощь, потому что у меня не было медицинского полиса и они без него не оказывали помощь. Для лечения необходимы были деньги, в связи с чем она стала искать неофициальную работу. В Интернете, в поисковике вылез БОТ, который предлагает заработать с дальнейшим переходом на телеграмм. Когда она перешла перешла, ей сообщили, что можно заработать. Сама наркотики никогда не употребляла. Она начала переписываться в конце марта. Несколько раз ей предложили сделать фото закладок-пустышек, для того, чтобы пройти проверку. Она выбирала лесные массивы и район ЧМЗ. В городе Челябинске ориентировалась плохо, но знала, что там лес и как неопытный сотрудник была постоянно там. 7 числа ей первый раз дали вес, в телеграмме пришли координаты и ссылка, то есть фотография с цифровыми обозначениями. Там было 15 штук, они были расфасованы одинаково в изоленту салатного цвета. Она забрала их на ЧМЗ в Каштаке, поехала на такси на Свердловский тракт, смотрела по карте, где есть лесные массивы, там разложила 12 штук. Затем ей стало не очень хорошо, так как все это время она себя обезболивала, вызвала такси, оставшиеся 3 штуки отвезла обратно в Каштак и уехала домой. На следующий день она решила доложить сверки, потому что ей за это должны были перечислить зарплату. 8 числа она взяла три расфасованные штуки и поехала в район ЧМЗ, где забрала свертки, и попросила водителя оставить её на ул. Хлебозаводской. Далее она пошла в лесной массив, где доложила две штуки и начала терять сознание, были очень сильные боли. Побоявшись обратно ехать на такси, она позвонила своему молодому человеку и попросила за ней приехать. Далее когда она уже собиралась сесть в машину, подъехала машина оперативных сотрудников. На вопрос последних она сказала, что у неё лежит в левом кармане один сверток, затем из правого кармана у неё вытащили телефон, после чего вызвали сотрудников и отвезли в отдел. Она предложила поехать и лично достать свои свертки с тех мест, куда положила в лесном массиве 7 и 8 числа, однако ей сказали, что этого не требуется, что они сами все сделают. При этом закладки у жилых домов она не делала. Затем перед проведением личного досмотра её сотовый телефон оперативник положил ей в карман. Сама она содержимое телефона ни кому из сотрудников не демонстрировала. В телефоне имелась информация для обнаружения закладок, фото с координатами. Однако ознакомившись с обвинением везде есть адреса, и везде указано на чьем-то участке, возле домов, но там где она была, рядом домов не было вообще. Те 5 закладок, которые изъяли в ходе осмотров места происшествия, оставляла не она. Она понимала, что в свертках находятся наркотические средства. ФИО1 признает покушение на сбыт изъятого в ходе личного досмотра.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия.
Согласно показаниям подозреваемой ФИО1 от 09 апреля 2021 года примерно в конце марта 2021 года она увидела в сети Интернет предложения от магазина «Эстетика Смерти» с предложением о работе «закладчиком» и заинтересовалась данным предложением. С помощью своего сотового телефона «Айфон 7+» она связалась с ботом данного магазина, после чего выразила желание заниматься сбытом наркотического средства. Далее находясь на сайте «Гидра» в вышеуказанном магазине, бот ей пояснил, что необходимо будет внести залог в размере 3 000 рублей. Она с помощью киви-кошелька перевела денежные средства в размере 3 000 рублей на номер киви-кошелька, указанный ботом. Бот пояснил, что необходимо забирать закладки с кладом, в котором находились расфасованные «закладки», а ей нужно будет раскладывать данные «закладки» в различных местах г. Челябинска. За одну «закладку» она должна была получить 400 рублей. К.А.С. про это она ничего не рассказывала. Примерно 07 апреля 2021 года в п. Каштак в Металлургическом районе г. Челябинска она забрала клад с наркотическим средством, где было около 30-35 пакетиков. Адрес она знала, ей приходило месторасположение клада от бота на сайте «Гидра». Она была одна, приезжала на такси. После этого на такси она поехала в сторону Свердловского тракта в г. Челябинске, где примерно половину от клада разложила, при этом находилась одна. Фотографировала места закладок, которые она сделала, на свой телефон, после чего отправляла боту на сайте «Гидра». Фотографии сохранились в ее сотовом телефоне. Далее ей стало плохо и она решила разложить оставшиеся свертки на следующий день. Затем она вернулась обратно в п. Каштак Металлургического района г. Челябинска, где спрятала в лесу оставшиеся закладки. Далее 08 апреля 2021 года около 11-12 часов она вернулась обратно в пос. Каштак в Металлургическом районе г. Челябинска, чтобы забрать оставшиеся закладки с наркотическим средством. Затем она поехала в пос. Першино в Металлургическом районе г. Челябинска, где разложила около 15 закладок. При этом когда она делала закладки, позвонила своему молодому человеку, чтобы он ее забрал, сообщив последнему, что находится по делам, по адресу: .... Молодой человек сказал, что приедет за ней. Когда у нее оставалась одна «закладка», она увидела, что за ней приехал К.А.С., который вышел из автомобиля и отошел примерно на 100 метров, чтобы посмотреть дорогу. Далее подъехали сотрудники полиции, где их задержали. Их с К.А.С. доставили в ОП Металлургический, где при личном досмотре у нее был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, данный сверток она не успела разложить, так как была задержана сотрудниками полиции. Если бы сотрудники полиции не подъехали, она смогла разложить данный сверток с целью сбыта. Сама она наркотические средства не употребляет. К.А.С. не знал, чем она занимается и обо всем она рассказала последнему после их задержания. За клад она денежные средства не получила. Закладки, которые она сделала 08 апреля 2021 года отправить боту на сайте «Гидра» не успела. 07 апреля 2021 года, когда она делала закладки с наркотическим средством, фотографии она успела отправить боту на сайте «Гидра». Она понимала, что занимается сбытом наркотических средств, знала, что сбыт наркотических средств на территории РФ запрещен и что за это предусмотрена уголовная ответственность. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. Сбытом наркотических средств решила заниматься, поскольку хотела поправить свое здоровье. Также в ход допроса ФИО3 собственноручно дописала, что расфасованные пакеты были в зеленой изоленте. Свои показания ФИО1 подтвердила при допросе в статусе обвиняемого 09 апреля 2021 года. (т.1 л.д. 141-145, 153-157)
Из показаний обвиняемой ФИО1 от 21 мая 2021 года следует, что следователем для ознакомления ей было предъявлено заключение эксперта № от 03 мая 2021, где в выводе указано, что вещество из конверта №6 содержит героин, который отнесен к наркотическим средствам. Поясняет, что героин не раскладывала. Она раскладывала только наркотическое средство – мефедрон, сделала несколько закладок до момента задержания сотрудниками полиции. Все закладки были разложены в пос. Першино в одном радиусе, недалеко друг от друга. Все закладки, которые она раскладывала были одинаково упакованы – в липкую ленту зеленого цвета, одинакового размера. 08 апреля 2021 года, когда она была задержана сотрудниками полиции, координаты мест с «закладками» боту на сайте «Гидра» она не отправляла. Поясняет, что на работу ее никуда не брали по состоянию здоровья, у нее гастрит и киста левого яичника. Бесплатную медицинскую помощь она получать не могла, в связи с чем стала работать «закладчиком». (т.1 л.д. 178-182)
Согласно показаниям обвиняемой ФИО1 от 13 августа 2021 года вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признала в полном объеме, подтвердила показания, данные ранее, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ. (т.5, л.д.154-157)
Согласно показаниям обвиняемой ФИО1 от 18 августа 2021 года вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признала частично, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ. (т.5, л.д.154-157)
Данные показания ФИО1 судом признаны допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии адвоката. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 46, 47 УПК РФ ей были разъяснены. Давая признательные последовательные показания, последняя не заявляла о том, что на неё оказывается давление или принуждение со стороны сотрудников правоохранительных органов, в том числе следователя, к даче указанных показаний, а также о том, что не может давать показания ввиду отсутствия возможности адекватно излагать обстоятельства произошедшего. Каких-либо замечаний на процессуальные документы, содержащие признание ФИО1 в содеянном ими, ни со стороны последней, ни защиты не вносилось. Каких-либо претензий о некачественной защите со стороны адвоката в ходе предварительного следствия не предъявлялось.
Также причастность к совершению указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.
Согласно показаниям свидетеля В.А.М., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, 08 апреля 2021 года в дневное время она проходила мимо ОП Металлургический, расположенного по адресу: <...>. В это время к ней подошли трое сотрудников полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятой в ходе личного досмотра девушки. Кроме этого пригласили второго понятого тоже девушку. Они с сотрудником полиции прошли в здание ОП Металлургический. Их со второй понятой привели к кабинету, туда же привели ранее незнакомую ей девушку. Они все зашли в кабинет. Сотрудник полиции – женщина, которая проводила личный досмотр пояснила, что они приглашены в качестве понятых, разъяснила их права, о чем они в протоколе поставили свои подписи. Сотрудник полиции попросила представиться женщину, личный досмотр которой она проводила. Женщина представилась ФИО1. Последняя была одета в куртку голубого цвета, черную толстовку и голубые джинсы. Перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Последняя пояснила, что в левом кармане ее куртки находится сверток с наркотическим средством «Мефедрон». Из левого бокового кармана куртки ФИО1 был изъят сверток изоляционной ленты зеленого цвета. Сверток не разворачивался и сразу был упакован сотрудником полиции в бумажный конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ее присутствии конверт был заклеен и опечатан печатью. Затем из кармана куртки ФИО1 был изъят сотовый телефон «Айфон» с сим-картой, который не упаковывался. Телефон был просмотрен сотрудником полиции. В папке «галерея» были обнаружены фотографии мест закладок с наркотическими средствами. В ходе изъятия ФИО1 почти ничего не поясняла, все время плакала. Сотрудник полиции, которая проводила личный досмотр, спросила последнюю, долго ли последняя этим занимается. На что та ответила, что около двух недель. По окончании личного досмотра от участвующих лиц замечаний не поступило. Все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе личного досмотра. (т.4, л.д.79)
Согласно показания свидетеля К.А.С., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он проживает со своей девушкой ФИО1 Ему ничего не было известно о том, что она занимается сбытом наркотических средств. 08 апреля 2021 года ФИО1 попросила забрать её у <...> в Металлургическом районе г. Челябинска. ФИО1 пояснила, что находилась там по делам, но по каким именно, он не уточнял. Он подъехал к вышеуказанному дому по ул. Орловская в Металлургическом районе г. Челябинска. Далее он вышел из автомобиля, поскольку там дорога была в плохом состоянии. Он отошел от автомобиля примерно на 100 метров. Около деревьев увидел ФИО1, около 13 часов 45 минут подъехали сотрудники полиции, которые их задержали. Далее они с ФИО1 были доставлены в ОП Металлургический, где в ходе личного досмотра ФИО1 было изъято наркотическое средство. После этого ФИО1 призналась ему, что занимается сбытом наркотических средств, примерно с конца марта, поскольку последней нужны деньги на лечение. (т.4, л.д.79)
Из показаний свидетеля Е.Е.А., данным в ходе предварительного следствия и оглашенных на основнаии ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что 08 апреля 2021 года он находился на рабочей смене в составе пешего патруля 1811 совместно со старшим сержантом полиции М.В.Р. и старшим сержантом полиции А.Г.С. На маршруте патрулирования, а именно около дома 83 по ул. Орловская в Металлургическом районе г. Челябинска ими был замечен автомобиль «Mercedes-BenzML-350», государственный регистрационный знак № Из указанного автомобиля вышел мужчина, который позже был установлен как К.А.С., также с переднего пассажирского сиденья автомобиля вышла женщина, которая позже была установлена как ФИО1. Последняя вела себя странно, она подходила к деревьям, столбам, наклонялась фотографировала участки местности. Данное поведение ФИО1 дало основание полагать, что последняя может быть причастна к незаконному обороту наркотических средств, может хранить при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Поэтому было принято решение подойти, остановить и осмотреть на наличие запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. Они подошли с М.В.Р. и А.Г.С., представились и предъявили служебные удостоверения. ФИО1 стала заметно нервничать. Он задал последним вопрос, имеются ли у них при себе запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, в том числе оружие, боеприпасы, наркотики, чужие вещи. На указанный вопрос ФИО1 ответила, что у последней в левом кармане куртки имеется сверток изоляционной ленты, внутри которого находится наркотическое средство «Мефедрон». На вопрос, что ФИО1 делает по данному адресу, последняя ответила, что делает закладки с наркотическим средством. После этого ФИО1 и К.А.С. были доставлены в отдел полиции Металлургический для проведения личного досмотра. (т.4, л.д.79)
Согласно показаниям свидетеля Б.О.В, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ 08 апреля 2021 года около <...> в г. Челябинске была остановлена ФИО1, которая пояснила сотрудникам полиции, что у при себе имеет сверток изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находится наркотическое средство «Мефедрон». Также ФИО1 пояснила, что по указанному адресу она делала закладки с наркотическим средством. ФИО1 была доставлена в ОП Металлургический по адресу: <...>. Для проведения личного досмотра ФИО1 были приглашены двое понятых – женщин, которым перед проведением личного досмотра она разъяснила их права. Затем в присутствии понятых она предложила ФИО1 выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические средства и т.п. ФИО1 сообщила, что в левом кармане куртки находится сверток с наркотическим веществом «Мефедрон». После этого в присутствии понятых ею был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра последней из левого кармана куртки был изъят сверток изоляционной ленты зеленого цвета, как пояснила ФИО1 с наркотическим средством «Мефедрон». Изъятый сверток в присутствии понятых и ФИО1 она упаковала в бумажный конверт белого цвета, конверт опечатала оттиском печати «Для пакетов». На конверте все участвующие в ходе личного досмотра лица поставили свои подписи. После этого в правом кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон 7+» с сим-картой сотового оператора «Билайн». Данный телефон ею не упаковывался. По окончании личного досмотра ФИО1 заявлений от участвующих лиц не поступало. Понятые и ФИО1 поставили свои подписи в протоколе личного досмотра. В ходе визуального осмотра телефона, изъятого у ФИО1 было обнаружено, что в папке «Галерея» находятся фотографии с участками местности, где последняя сделала тайники-закладки с наркотическим средством. Также на фотографиях были указаны координаты конкретного места. По изъятому у ФИО1 свертку было назначено исследование, согласно справке об исследовании в представленное вещество содержит наркотическое средство мефедрон, массой 0,94 грамма. (т.4, л.д.79)
Анализируя приведенные показания свидетелей суд отмечает, что они последовательны, непротиворечивы, в общем и целом согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного разбирательства и не содержат противоречий, которые могли бы указывать на непричастность подсудимого к совершению преступлений. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого свидетелями, а также об их заинтересованности в исходе дела, не установлено, свидетели К.А.С., Е.Е.А., Б.О.В не являются лицами, заинтересованными в исходе уголовного дела из каких-либо неправомерных побуждений, при осуществлении своих действий реализовывали свои служебные полномочия по выявлению, пресечению преступлений.
Объективно вина подсудимой в совершении данного преступления подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
- рапортом об обнаружении признаков преступления заместителя командира взвода 8 роты полка ППСП УМВД России по г. челябинску капитана полиции Е.Е.А., зарегистрированный в КУСП ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску под№ от 08 апреля 2021 года (т.1, л.д.4);
- протоколом личного досмотра ФИО1 от 08 апреля 2021 года, в ходе которого обнаружены и изъяты: в левом кармане куртки сверток изоляционной ленты зеленого цвета, который упакован в конверт белого цвета, опечатан печатью «Для пакетов», скреплен подписями участвующих лиц; в правом кармане куртки сотовый телефон «Айфон 7+» в корпусе золотистого цвета, имей код №, сим-карта «Билайн» с абонентским номером №, который не упаковывался (т.1, л.д.34);
- заключением эксперта № от 23 апреля 2021 года, согласно выводам которого представленное на исследование вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного на исследование вещества составляет 0,93 грамма. В ходе исследования израсходовано 0.01 грамма вещества. После проведения исследования все представленные объекты возвращаются в первоначальной упаковке – сейф-пакете №, оклеенной номерной липкой лентой № С1800076356 (согласно справке об исследовании № от 08 апреля 2021 года масса представленного на исследование вещества составляла 0,94 грамма (т.1, л.д.45, 49-50);
- протоколом осмотра предметов 12 июня 2021 года, в ходе которого осмотрен сейф-пакет №, прилагаемый к заключению эксперта № от 23.04.2021, в котором содержаться: вскрытый бумажный конверт, оклеенный фрагментом листа белого цвета с подписями участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов», фрагменты полимерной липкой ленты зеленого цвета, фрагменты бесцветной прозрачной полимерной пленки, бесцветный прозрачный полимерный пакет – «гриппер», внутри которого находится кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,92 грамма. (т.1, л.д.59-60)
Приведенные доказательства в совокупности полностью подтверждают виновность подсудимой в совершении вышеописанного преступного деяния, не доверять им у суда нет оснований, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимой.
Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из следующего.
По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.
Об умысле на сбыт указанных средств, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями.
Так, в ходе судебного заседания бесспорно установлен факт того, что ФИО1, преследуя цель извлечения прибыли от сбыта наркотических средств вступила в предварительный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом. Согласно достигнутой договоренности последняя должна была извлекать из мест скрытого хранения оптовые партии наркотических средств, которые затем должна была укрывать в местах скрытого хранения более мелкими партиями и сообщать адреса неустановленному соучастнику, которое, согласно отведённой роли, должно было подыскивать покупателей наркотических средств, сообщать им адреса мест скрытого хранения. За указанные действия должна была получать денежное вознаграждение.
В данном случае следует, что ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с целью сбыта наркотических средств, действовала строго отведенной ею роли. Об умысле последней на незаконный сбыт наркотических средств в том числе свидетельствует количество изъятого наркотического средства, а также упаковка наркотических средств.
Данный факт подтверждается, как признательными показаниями самой подсудимой, так и проведенным личным досмотром ФИО1
При этом суд учитывает, что умысел подсудимой не был доведен до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку преступная деятельность была пресечена её задержанием сотрудниками полиции и изъятием наркотического средства. Полученные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании доказательства, бесспорно свидетельствуют о том, что умысел подсудимой на незаконный сбыт наркотических средств был сформирован до её задержания.
Действия сотрудников полиции, в полном объеме соответствовали требованиям действующего законодательства, и свидетельствуют о наличии у виновной умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников полиции, а также о проведении лицами всех действий, необходимых для совершения противоправного деяния. Обстоятельств, свидетельствующих о провокации со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО1 судом не установлено.
Кроме того, по смыслу уголовного закона преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. При незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.
По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).
В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом с помощью мобильного телефона должна была направлять, а также со слов ФИО1 успела направить, соучастнику – неустановленному лицу, использующему сайт «Гидра», магазин «Эстетика смерти» фотографии с описанием и географическими координатами места с организованным тайником «закладкой» с наркотическим средством.
В связи с чем, вопреки доводам стороны защиты квалифицирующий признак «использование электронных или информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» в действиях подсудимых нашел своё подтверждение и сомнений у суда не вызывает.
Вместе с тем, органами предварительного расследования ФИО1 также обвиняется в покушении на незаконный сбыт веществ, содержащих мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 4,69 грамма, изъятых 09 апреля 2021 года оперативным сотрудником в ходе осмотров места происшествия: у основания дерева, расположенного на участке местности в 50 метрах от <...> в Металлургическом районе г.Челябинска, массой не менее 0,93 грамма; у основания колеса, расположенного на участке местности в 40 метрах от <...> в Металлургическом районе г. Челябинска, массой не менее 0,91 грамма; у основания дерева, расположенного на участке местности в 20 метрах от <...> в Металлургическом районе г. Челябинска, массой не менее 0,94 грамма; у основания дерева, расположенного на участке местности у д. 18 по ул. Белогородская в Металлургическом районе г. Челябинска, массой не менее 0,94 грамма; у основания дерева, расположенного на участке местности у <...> в Металлургическом районе г. Челябинска, разместила в виде «закладки» в труднодоступном и скрытом от общего обзора граждан месте полимерный сверток, выполненный из фрагмента полимерной липкой ленты зеленого цвета, внутри которого находится бесцветный полимерный пакет-«гриппер», с веществом, которое содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,97 грамма.
Согласно показаниям ФИО1, оглашенным в судебном заседании, последняя не отрицала того факта, что делала «закладки» с наркотическими средствами, после чего фотографировала их на свой сотовый телефон, указывая координаты. Однако ФИО1 отрицает факт организации «закладок» по тем адресам, где были проведены осмотры места происшествия на основании данных, полученных в ходе осмотра оперативными сотрудниками её сотового телефона.
Так, из анализа исследованных в суде доказательств установлено, что достоверных и бесспорных доказательств того, что именно ФИО1 были размещены в местах тайного хранения наркотические средства, изъятые в ходе осмотров места происшествия 09 апреля 2021 года после задержания последней, стороной обвинения не представлено, показания подсудимой о том, что «закладки» в указанных в протоколах места происшествия, она не делала, сотовый телефон после изъятия в ходе личного досмотра, она больше не использовала, поскольку забрали оперативные сотрудники, стороной обвинения не опровергнуты.
При этом версия подсудимой не опровергается и протоколом осмотра принадлежащего ей мобильного телефона «Айфон 7+» от 02 августа 2021 года (т.1 л.д.70-75), изъятого в ходе личного досмотра, согласно которому опции телефона сброшены до заводских настроек, в связи с чем осмотреть его, в том числе имеющиеся в телефоне фотоизображения, не представилось возможным. При этом согласно протоколу личного досмотра указанный мобильный телефон не упаковывался.
Приведенные показания свидетелей оперуполномоченного К.Д.А. (т.4 л.д.122-127) и К.В.А. (т.1 л.д. 97-101) – понятого, участвующего в ходе осмотров места происшествия, также не свидетельствуют о причастности ФИО1 к совершению указанных преступлений, поскольку последние лишь удостоверяют факт обнаружения и изъятия на участках местности свертков с запрещенными веществами на основании данных, имеющихся в изъятом телефоне.
При этом даты изготовления, описания фотографий, с местами тайного хранения «закладок» в приведенных доказательствах отсутствуют.
Таким образом, представленные органами предварительного следствия и государственным обвинителем доказательства в судебном заседании бесспорно не подтверждают тот факт, что именно ФИО1 были произведены изъятые в ходе осмотров места происшествия «закладки» с наркотическими веществами, содержащих мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 4,69 грамма наркотиками, версия стороны защиты в данной части не опровергнута.
Поскольку согласно ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, ст. 14 УПК РФ неустранимые сомнения в виновности лица, толкуются в пользу обвиняемого, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, из объема предъявленного ФИО1 обвинения следует исключить покушение на незаконный сбыт наркотических средств, содержащих мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 4,69 грамма, изъятых 09 апреля 2021 года в ходе осмотров места происшествия.
Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, в том числе относительно порядка проведения следственных и процессуальных действий, влекущих за собой признание недопустимыми представленных суду доказательств, либо оправдания подсудимых, прекращения производства по уголовному делу, в судебном заседании не установлено.
Мефедрон (4-метилметкатинон) на основании «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (с последующими изменениями и дополнениями), если наркотическое средство, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси.
На основании постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, вещество, в состав которого входит мефедрон(4-метилметкатинон), отнесенное к наркотическим средствам, суммарной массой 0,94 грамма относится к значительному размеру.
За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, поскольку у суда не имеется оснований сомневаться в её способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, что подтверждается медицинской справкой из медицинского учреждения по месту регистрации в респ.Казахстан, о том, что она на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит. (т. л.д.18)
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО4
- по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.
При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности преступления, обстоятельства совершения, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, её состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, все имеющиеся заболевания, установленные в судебном заседании.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем в том числе свидетельствует её последовательная признательная позиция.
Также суд учитывает то, что ФИО1 ранее не судима и к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту регистрации в респ.Казахстан характеризуется с положительной стороны, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Свидетель Л.И.А., показания которой были оглашены в судебном заседании, характеризует ФИО1 исключительно с положительной стороны.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Таким образом, при назначении ФИО1 наказания подлежат применению положения, предусмотренные ч.1 ст. 62 и ч.3 ст.66 УК РФ.
Принимая во внимание влияние наказания на исправление подсудимой, её возраста, условия жизни и жизни членов семьи, состояние здоровья как самой ФИО1, так и её близких родственников, а также характера, обстоятельств совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, относящегося к категории особо тяжких, её роль в совершении преступления, суд считает, что исправление ФИО1 и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции от общества, и наказание ей должно быть назначено в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества.
По мнению суда, назначение ФИО1 такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенных преступлений, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания.
Учитывая обстоятельства совершения преступлений, а также личность ФИО1 суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, суд не усматривает, также как не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.
Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять со дня фактического задержания.
На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 08 апреля 2021 года до 08 июня 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Также зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом с 08 июня 2021 года до 09 ноября 2021 года в соответствии с положениями ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Вещественные доказательства:
- вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,94 грамма (в ходе исследования и экспертизы суммарно израсходовано 0,02 грамма), фактическая масса вещества составляет 0,92 грамма, упакованное в сейф-пакет №, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП Металлургический УМВД России по г.Челябинску, квитанция № от 15 июня 2021 года (т.1, л.д. 63-65);
- вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 4,69 грамма (в ходе исследования и экспертизы суммарно израсходовано 0,05 грамма), фактическая масса вещества составляет 0,64 грамма, упакованное в сейф-пакет №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательст ОП Металлургический УМВд России по г.Челябинску, квитанция №от 15 июня 2021 года (т.1, л.д.83-85);
- сотовый телефон «Айфон 7+» в корпусе золотистого цвета, имей код № с сим-картой «Билайн», сотовый телефон «АйфонXS» в корпусе перламутрового цвета, имей код № с сим-картой «Мегафон»; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, банковская карта «KaspiGOLD» №, хранящиеся при материалах уголовного дела (т.1, л.д.76-77)
– по вступлении приговора в законную силу хранить до вступления окончательного решения по выделенным уголовным делам №, № в законную силу. (т.1 л.д.25-26, 29-30, 32)
Обеспечительную меру в виде ареста имущества ФИО1, наложенного на основании постановления Центрального районного суда г.Челябинска от 06 августа 2021 года на сотовый телефон «Айфон 7+» в корпусе золотистого цвета, имей код № – по вступлении приговора в законную силу отменить. (т.1 л.д.244-245, 246-248)
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий М.И. Мельникова