Дело № 2-2390/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего федерального судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Пеунковой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

21 декабря 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 355 232 рубля 16 копеек, государственной пошлины в сумме 6752 руб. 32 коп., в обоснование иска указав, что по кредитному договору ФИО1 был представлен нецелевой кредит в сумме 243 515 рублей под 29, 9 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячный платеж – 8776 руб. 06 коп. До заключения договора ответчику была предоставлена полная и достоверная информация о предоставляемых услугах, включая условия получения кредита, тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, что подтверждается его электронной подписью в договоре. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в течении процентного периода. При образовании просроченной задолженности истец вправе требовать уплаты штрафа(неустойки, пени) в размере и в порядке, установленном Тарифами банка. В результате неисполнения своих обязательств ответчиком, невнесения платежей по основному долгу и процентам за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Должника перед Банком по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 355 232 рубля 16 копеек, в том числе: по основному долгу в размере 216 697 руб. 91 коп., по процентам за пользование кредитом в размере 24929 руб. 36 коп., комиссия за направление извещений – 145 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 98 066 руб. 86 коп., штраф за просроченную задолженность 15 393 руб. 03 коп. Ответчик своего обязательства перед банком не выполнил. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 355 232 рубля 16 копеек, государственную пошлину в сумме 6752 руб.32 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом извещен надлежащим образом. Согласно сведениям почтового идентификатора, от получения судебной повестки отказался, не явившись по почтовому извещению.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося ответчика и представителя истца, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что по кредитному договору ФИО1 был представлен нецелевой кредит в сумме 243 515 рублей под 29, 9 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячный платеж – 8776 руб. 06 коп.

До заключения договора ответчику была предоставлена полная и достоверная информация о предоставляемых услугах, включая условия получения кредита, тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, что подтверждается его подписью в договоре. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в течении процентного периода. При образовании просроченной задолженности истец вправе требовать уплаты штрафа(неустойки, пени) в размере и в порядке, установленном Тарифами банка.

В результате неисполнения своих обязательств ответчиком, невнесения платежей по основному долгу и процентам за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Должника перед Банком по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 355 232 рубля 16 копеек, в том числе: по основному долгу в размере 216 697 руб. 91 коп., по процентам за пользование кредитом в размере 24929 руб. 36 коп., комиссия за направление извещений – 145 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 98 066 руб. 86 коп., штраф за просроченную задолженность 15 393 руб. 03 коп.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, размер задолженности не оспорен.

Учитывая данные обстоятельства и условия кредитного договора, приведенный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным и верным.

При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика понесенные Банком расходы по уплате госпошлины, исходя из размера 6752, 32 рублей, факт уплаты которых истцом подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 СНИЛС № в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме триста пятьдесят пять тысяч двести тридцать два (355232) рубля 16 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме шесть тысяч семьсот пятьдесят два(16752) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий