Дело №
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
(заочное)
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего Сухановой А.Г.
при секретаре Коротковой С.Э.
с участием прокурора Сунагатуллина Э.Р.,
истца ФИО1 и ее представителя ФИО2
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске 28 августа 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Х.К.А., к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Х.К.А.., обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что им на праве собственности принадлежит по 1/2 доле квартиры №, расположенной по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул...., д...., на основании договора на безвозмездную передачу квартиры в собственности граждан Российской Федерации № от 28.01.2014. В указанной квартире зарегистрированы она, Х.К.А.., Х.К.А. и ответчик ФИО3 Ответчик не проживает в квартире с июня 2023 года, брак между ними прекращен 20.06.2023, членом ее семьи он не является. Его регистрация в жилом помещении нарушает права собственников жилого помещения, поскольку она оплачивает коммунальные услуги за него. Просит признать ФИО3 утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением, снять его с регистрационного учета по данному адресу.
В ходе рассмотрения дела истица заявила ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, по обстоятельствам дела дополнила, что 04.08.2012 между ней и ответчиком был зарегистрирован брак, в феврале 2018 года брак был расторгнут, но потом в сентябре 2022 года они снова зарегистрировали брак, пытались сохранить семью, но ничего не получилось. В настоящее время брак между ними расторгнут, ФИО3 не проживает в квартире, личные вещи забрал, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Ответчик в приватизации жилья не участвовал, поскольку был зарегистрирован по другому адресу. Квартиру получила она как сирота.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, пояснил, что ФИО3 не проживает совместно с ФИО1, его имущества в квартире нет, ответчик не является больше членом семьи истицы, поэтому не имеет права на данное жилье.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Шадринский» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, принятие решения оставлял на усмотрение суда.
Суд, заслушав истца и его представителя, свидетелей и заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, изучив материалы дела, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Судом установлено и из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 53 Шадринского судебного района от 17.05.2023.
На основании договора № на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан от 28.01.2014 ФИО1 и ее дочери Х.К.А. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по 1/2 доле каждой, расположенная по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул...., д..., кв.№, общей площадью 29 кв.м., что подтверждается копиями договора и свидетельства о государственной регистрации права от 04.02.2014, а также выпиской из ЕГРН от 08.08.2023.
На момент приватизации ответчик в квартире не был зарегистрирован, поставлен на регистрационный учет по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул...., д...., кв.№ - 14.05.2014, что подтверждается адресной справкой УВМ УМВД России по Курганской области и документами о приватизации жилья.
Опрошенные в судебном заседании свидетели К.К.В. и Ф.Я.С. пояснили, что ФИО1 проживала с ФИО3 и детьми по спорному адресу. В конце июня 2023 года ФИО3 выехал из жилого помещения, с детьми не общается, проживает по иному адресу. В квартире его личных вещей нет. Знают, что жилье принадлежит истице.
В соответствии с ч.ч.2 и 3 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение или пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствие с ч.ч.1,2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Ч.4 ст.31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Истец, настаивая на признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, ссылалась на отсутствие в настоящее время между ними семейных отношений и его непроживанием в квартире в связи с выездом.
Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения и признания утратившим право пользования жилым помещением на основании решения суда.
Суд находит, что поскольку истица является собственником спорной квартиры, то в силу ст.304 ГК РФ она как собственник имущества вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что ответчик ФИО3 в спорной квартире зарегистрирован, но не проживает, членом семьи собственника не является, поскольку брак между сторонами был расторгнут, совместное проживание прекращено, общее хозяйство не ведется, жилое помещение не является его местом жительства. Регистрация ответчика создает истице препятствия в реализации права пользования имуществом. Доказательств наличия соглашений о праве пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что в связи с прекращением ответчиком семейных отношений с собственником жилого помещения, его право пользования данным жилым помещением не может быть сохранено, в связи с чем его следует признать утратившими право пользования спорным жилым помещением.
На основании изложенного суд приходит к убеждению об обоснованности исковых требований и возможности их удовлетворения в связи с отсутствием у ФИО3 права пользования жилым помещением.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судебные расходы истца состоят из оплаченной госпошлины в размере 300 рублей и расходов по оплате услуг адвоката в размере 5000 рублей, которые суд признает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул...., д...., кв.№.
Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 5300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда может быть подана через Шадринский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение изготовлено 1 сентября 2023 года.
Судья А.Г.Суханова