Дело № 2-2450/2022

УИД 50RS0044-01-2022-003332-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.

при секретаре судебного заседания Сабировой А.Т.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2450/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика Ю, и просил взыскать с наследников ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору <номер> (<номер>) от 30.01.2017 в размере 122 922 рубля 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3658 рублей 46 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 30.01.2017 между ПАО «Совкомбанк» и Ю был заключен кредитный договор <номер> (<номер>) (в виде акцептирования оферты), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 100 556руб. под 27,4% годовых на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита/п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п. п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по кредиту. По состоянию на 07.06.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 122922 руб. Ю умер 02.09.2018. Наследственное дело 6/2019 заведено у нотариуса С. Информацией о круге наследников и наследственном имуществе истец не располагает, предполагает, что наследником является ответчик ФИО1 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При обращении в суд с исковым заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями, подтвердила, что приняла наследство после смерти Ю, пояснила, что знала о том, что муж брал кредит, готова его оплачивать.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что принял наследство после смерти отца, о существовании кредита не знал, платить не готов.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 30.01.2017 между ПАО «Совкомбанк» и Ю был заключен Договор потребительского кредита <номер> (<номер>) по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 100556 руб. под 27,3 % годовых на срок 60 мес. (л.д. 6-9).

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-17).

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность Ю перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 07.06.2022 составляет 122 922 руб. 90 коп., а именно: просроченная ссудная задолженность – 86 101 рубля 39 копеек, просроченные проценты – 36 821 рублей 51 копеек (л.д. 13-15).

02 сентября 2018 года Ю умер, что подтверждается свидетельством о смерти <номер>, выданным 04.09.2018 Серпуховским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области (л.д. 18).

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, рассматриваемые правоотношения допускают правопреемство.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Из материалов наследственного дела <номер> усматривается, что после смерти Ю с заявлением о принятии наследства обратилась жена умершего, ФИО1, представила документы, подтверждающие родство с наследодателем. Указала, что также наследниками являются: дочь - Д и сын – ФИО2, других наследников нет. Сын наследодателя, ФИО2, принял наследство у нотариуса, дочь, Д отказалась от наследства в пользу ФИО1 (л.д. 34-56).

Согласно выписке из ЕГРН, на дату открытия наследства Ю являлся собственником земельного участка, расположенного по <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 693008,90 руб. и жилого дома, расположенного по <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 1408980,29 руб. (л.д. 72-73).

Из приобщенного гражданского дела № 2-2177/2021 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, усматривается, что 16.09.2021 вынесено заочное решение суда, котором исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу истца ПАО «Совкомбанк» 238 221 рубль 27 копеек в качестве задолженности по кредитному договору <номер> от 05 мая 2018 года; 5582 рубля 21 копейку в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 243 803 рубля 48 копеек. Решение суда в вступило в законную (гр.дело <номер>).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Материалами дела установлено, что после смерти Ю к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась его жена, ФИО1 Дочь Д отказалась от доли на наследство, причитающееся по закону в пользу матери ФИО1 Также наследство принял сын умершего, ФИО2 Поскольку ФИО1 и ФИО2, являющиеся наследниками заемщика, приняли открывшееся после смерти умершего наследство, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ они должны солидарно отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Заявленная к взысканию сумма в размере 122922,90 руб. не превышает стоимости наследственного имущества, в том числе, с учетом взысканной ранее решением суда задолженности.

Судом установлено, что наследники ФИО1 и ФИО2 после смерти наследодателя обязательства по возврату суммы кредита не исполняли, доказательств обратного не представлено.

С произведенным и представленным расчетом исковых требований в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом суд соглашается, находя его верным, поскольку он подтвержден материалами дела и согласуется с условиями кредитного договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

При установленных обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, на основании вышеприведенных норм закона с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга, проценты за пользование кредитом.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 30.01.2017 <номер> (<номер>) по состоянию на 07.06.2022 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 122 922 рубля 90 копеек, а именно: просроченная ссудная задолженность – 86 101 рубля 39 копеек, просроченные проценты – 36 821 рублей 51 копеек.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3658 рублей 46 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес> (ИНН <номер>), ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес> (ИНН <номер>), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность умершего заемщика Ю по кредитному договору <номер> (<номер>) от 30.01.2017 в размере 122 922 рубля 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3658 рублей 46 копеек, а всего взыскать – 126 581 (сто двадцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение составлено 10 августа 2022 года