К делу №а-8140/2023

УИД 23RS0№-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2023 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России № по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам в бюджет,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № по г. Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам в бюджет.

В обоснование предъявленных требований указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете, осуществляет адвокатскую деятельность, имеет в собственности транспортные средства и земельный участок, является плательщиком страховых взносов и имущественных налогов. По данным лицевого счета налогоплательщика за ним числится задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет в размере 6646,89 руб.

Административному ответчику направлено соответствующее требование о погашении образовавшейся задолженности, которое оставлено без удовлетворения, задолженность не погашена.

С учетом уточнений налоговая инспекция просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 4 551 рублей 05 копеек, из которых пени по налогу на имущество за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 рублей 56 копеек; пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 269 рублей 11 копеек; пени по земельному налогу за 2014 год, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 438 рублей 97 копеек; пени по земельному налогу за 2015 год, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 473 рублей 86 копеек.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России № по г. Краснодару по доверенности ФИО3 требования административного иска поддержал.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО4 против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на пропуск налоговым органом процессуального срока подачи заявления о выдаче судебного приказа и обращения в суд с административным иском. Просила в удовлетворении административного иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы административного дела №а-1932/2020-233 судебного участка № ЗВО г. Краснодара, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Из материалов административного дела видно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на налоговом учете, ИНН <***>.

Согласно материалам дела, ФИО1 является владельцем земельного участка, расположенного по адресу: <...> <адрес>, начало владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, административному ответчику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, расположенное в городе Краснодаре, по улице имени ФИО5, <адрес>, 38, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; недвижимое имущество, расположенное в городе Краснодаре, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; недвижимое имущество, расположенное в городе Краснодаре, по <адрес> (гараж) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из материалов дела следует, что налоговым органом ФИО1 исчислен налог на имущество, который в установленный законом срок не оплачен, в связи с чем, налоговым органом направлено уведомление, однако в предусмотренный законом срок административным ответчиком оплата не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом через личный кабинет ФИО1 направлено требование № об уплате задолженности.

Между тем, указанное требование административным ответчиком не выполнено, задолженность не погашена.

Согласно материалам дела, ввиду неисполнения требования, налоговым органом направлено в суд заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа для взыскания задолженности, в связи с неисполнением обязанности по уплате недоимки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа города Краснодара вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями.

В подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 6 статьи 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.Доводы административного ответчика о пропуске налоговым органом процессуального срока обращения в суд нельзя признать состоятельными.

Сроки для обращения налогового органа в суд установлены статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации,

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 243-ФЗ, действовавшей на момент возникших правоотношений) заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 243-ФЗ) если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как следует из материалов дела, налоговым органом в адрес ФИО1 направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7403,00 рублей, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16646,00 рублей сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63485,00 рублей сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63013,00 рублей сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате налога, налоговым органом выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по пени на сумму 6646,89 рублей, срок установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ срок обращения к мировому судье для вынесения судебного приказа у налогового органа истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из реестра передачи заявлений о вынесении судебных решений в судебный участок №, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по пени в размере 6646,89 рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32 том 2). Следовательно, налоговым органом соблюден срок установленный абзацем 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ

Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что задолженность по основному долгу земельного налога за 2014 год в сумме 5222 руб. уплачена ФИО1 22.05.2018г., задолженность по основному долгу земельного налога за 2015г, в сумме 5222 руб. взыскана судебным приказом №а-1623/17-233, по которому возбуждено исполнительное производство. Задолженность по основному долгу налога на имущество за 2016 год уплачена ФИО1 29.01.2020г.

С учетом изложенного, налоговым органом правомерно начислена пени на несвоевременно уплаченные имущественные налоги, общая сумма которых по состоянию на дату рассмотрения дела составляет 4 551, 50 руб.

Процедура взыскания недоимки налоговым органом соблюдена, размер задолженности налогоплательщика подтверждается представленным административным истцом расчетом, который является арифметически верным, произведен в соответствии с положениями налогового законодательства, согласуется с представленными доказательствами.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, подлежит взысканию с административного ответчика в доход государства госпошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России № по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам в бюджет, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> Краснодарского края, зарегистрированного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 4 551 р. 50 коп., из которых:

- пени (налог на имущество 2016) в размере 1 538 р. 67 к.,

- пени (земельный налог 2014) в размере 1 438 р. 97 к.,

-пени (земельный налог 2015) в размере 1 573 р. 85 к.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> Краснодарского края, зарегистрированного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в доход государства госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и доведено до сведения лиц, участвующих в деле посредством направления почтовой корреспонденции.

Лица, участвующие в деле, их представители, вправе знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, записями на носителях информации.

В течение трех дней со дня подписания протокола стороны вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий: