Дело №2-1027/2023

УИД: 36RS0034-01-2023-001317-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Россошь 30 августа 2023 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Рогачева Д.Ю.,

при секретаре Литвиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском /ФИО1./ , в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от 01.03.2021 №3651339131 в размере 54 303,24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 829,10 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между Банком и /ФИО1./ 01.03.2021 был заключён кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит на сумму 60 000 рублей под 26.4 % годовых на срок 60 месяцев. Истец предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором, но она, воспользовавшись денежными средствами, предоставленными ей банком, с 02 апреля 2021 года ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату денежных средств, что послужило основанием для обращения истца в суд (л.д. 4).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4 оборот).

Ответчик /ФИО1./ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по адресу места жительства, подтверждённому адресной справкой отдела по вопросам миграции ОМВД по Россошанскому району (л.д. 28), судебная корреспонденция получена лично ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д.29).

Данные обстоятельства с учётом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце 1 настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу частей 1 и 3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 01.03.2021 года /ФИО1./ обратилась в банк с заявлением-анкетой, в котором просила заключить с ней договор потребительского кредита (л.д. 13-14).

Между истцом и /ФИО1./ был заключён кредитный договор от 01.03.2021 №3651339131 на сумму 60 000 рублей под 26.4 % на срок 60 месяцев (л.д. 12).

Факт предоставления истцом ответчику суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 8-9).

Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и сроки, установленные договором.

Вместе с тем, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей по кредитному договору. Нарушение ответчиком сроков возврата кредита привело к образованию у него задолженности перед банком не только по погашению кредита, но и по погашению процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

Согласно расчету задолженности просроченная задолженность по кредиту возникла с 02.04.2021 года

По состоянию на 24.06.2023 г. общая задолженность ответчика перед банком составила: 54 303,24 рублей, из которой: комиссия за ведение счета 1 770 рублей, просроченные проценты 2 823,97 рублей, просроченная ссудная задолженность 49 303,12 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 207,12 рублей, неустойка на просроченную ссуду 152,62 рублей, неустойка на просроченные проценты 46,41 рублей (л.д. 5-7).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчиком /ФИО1./ надлежаще и своевременно исполнялись обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика не поступило.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Задолженность по договору до настоящего времени ответчиком не погашена. Иного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при обращении в суд с иском была уплачена государственная пошлина в размере 1 829,10 рублей, что подтверждается платежным поручением №1007 от 30.06.2023 (л.д. 10).

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (156000, Костромская область, г.Кострома, пр-т. Текстильщиков, 46, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №3651339131 от 01.03.2021 за период с 02.04.2021 по 24.06.2023 в размере 54 303,24 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 829,10 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Россошанский районный суд Воронежской области.

Судья Д.Ю. Рогачев