Дело №г.

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июня 2022 года р.п. Воскресенское

Судья Воскресенского районного суда Нижегородской области Чубаров Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Воскресенское Нижегородской области протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 26 июня 2022 года и приложенные к нему материалы в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.ФИО5<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, семейного, пенсионера, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не являющегося <данные изъяты> группы,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут находясь в общественном месте возле <адрес> в <адрес> учинил хулиганские действия, а именно: громко выражался грубой и нецензурной бранью, на замечания не реагировал, то есть своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Гражданину ФИО3 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признал полностью.

В ходе судебного заседания по делу УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 суду показал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут находясь в общественном месте возле <адрес> в <адрес> учинил хулиганские действия, а именно: громко выражался грубой и нецензурной бранью, на замечания не реагировал, то есть своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Просит учесть, что ФИО1 ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения, характеризуется неудовлетворительно.

Выслушав объяснения правонарушителя ФИО1, УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 доказана полностью и последний подлежит наказанию за совершенное административное правонарушение.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения, а форма и содержание протокола соответствуют требованиям п.2 ст.28.2 КоАП РФ, совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- рапортом УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 (л.д.6);

- объяснением ФИО1 (л.д.7);

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10);

- актом медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11);

- справкой на ФИО1 (л.д.12);

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13);

- протоколом 15 № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);

- справкой об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (л.д.15).

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом и соответствует требованиям ст.28.6 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Санкция части 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает такой вид административного наказания как административный арест.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, а также обстоятельства, смягчающие (признание вины) и отягчающие административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения), с учетом того, что ФИО1 ранее в течение года привлекался к административной ответственности, суд определяет ему меру наказания в виде административного ареста на срок 7 (Семь) суток.

Данное наказание, назначенное ФИО3, будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст.3.1, 4.1, 4.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению и отбыванию ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, судья не усматривает.

Бремя доказывания по делу распределено, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Так же суд учитывает, что к лицам, которым не может быть назначен арест ФИО1, не относится, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде административного ареста.

Как усматривается из материалов административного дела, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ с 21 час 40 минут. Поэтому ему необходимо исчислять срок административного наказания в виде административного ареста с момента его административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, ч.1 ст.20.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.ФИО5<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, семейного, пенсионера, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не являющегося <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на <данные изъяты>

Срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 40 минут.

Согласно ч.1 ст.32.8 КоАП РФ исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России по Воскресенскому району.

Постановление может быть обжаловано или внесено представление в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Воскресенский районный суд <адрес>.

Судья Н.А.Чубаров