Мотивированное решение изготовлено 28.11.2022г.

76RS0015-01-2022-002860-75

Дело № 2а-2285/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 28 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Терентьевой Н.Н.,

с участием ст.помощника прокурора Ленинского района г. Ярославля Морозовой М.А.,

представителя административного истца ФИО1,

лица, в отношении которого подано заявление ФИО2,

при секретаре Левиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника ОМВД России по Ленинскому городскому району ФИО3 в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника ОМВД России по Ленинскому городскому району ФИО3 обратился в Ленинский районный суд г.Ярославля с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО2

В заявлении указывается, что приговором Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом изменений, внесенных постановлением Угличского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст.30, п.п. «ж, к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 13 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Угличского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. ФИО2 установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 освобожден по отбытию срока наказания. Судимость в настоящее время не снята и не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Ленинскому городскому району с заведением дела административного надзора.

ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с супругой, трудоустроен в АО «<данные изъяты>» в должности формовщика, <данные изъяты>. В течение года три раза привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ. по ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В связи с этим заявитель просит вменить ФИО4 дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО4 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Прокурор полагал, что имеются достаточные основания для удовлетворения административного искового заявления.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд находит заявление заместителя начальника ОМВД России по Ленинскому городскому району ФИО3 подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что приговором Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. с учетом изменений, внесенных постановлением Угличского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст.30, п.п. «ж, к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 13 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Угличского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. ФИО2 установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 освобожден по отбытию срока наказания. Судимость в настоящее время не снята и не погашена. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Ленинскому городскому району. ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с супругой, трудоустроен в АО «<данные изъяты>» формовщиком, <данные изъяты>. ФИО4 в течение года трижды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ. по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей соответственно; ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Оценивая целесообразность дополнения ранее установленного административного ограничения, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного поднадзорным лицом преступления, сведения об образе жизни и поведении ФИО4 за истекший период административного надзора, а также данные о допущенных нарушениях административных ограничений.

С учетом совокупности перечисленных выше обстоятельств, суд полагает, что для достижения задач административного надзора, предусмотренных ст.2 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, дополнение ранее установленного ФИО4 административного ограничения в предложенном в заявлении варианте, является необходимым, поскольку повысить эффективность индивидуального профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление заместителя начальника ОМВД России по Ленинскому городскому району ФИО3 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения:

- запрещением пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля.

Судья Н.Н. Терентьева