Дело № 2-3634/2022

УИД 76RS0014-01-2022-002721-60

Изготовлено 05.09.2022

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

город Ярославль

05 сентября 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Резчикове А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В исковом заявлении указано, что 07 октября 2015 года Банк ВТБ (ПАО) на основании договора №625/1768-0000991 предоставил ФИО1 кредит в размере 215 887,45 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 18% годовых на срок по 07.10.2022 года. Однако, в нарушение условий кредитного договора, заемщик свои обязательства не исполняет, платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом не вносит, в связи с чем, по состоянию на 24.04.2022 года у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору на сумму 222 278,75 рублей.

Кроме того, 21 октября 2015 года Банк ВТБ (ПАО) на основании договора №625/1768-0000993 предоставил ФИО1 кредит в размере 414 912,32 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 18% годовых на срок по 21.10.2022 года. Однако, в нарушение условий кредитного договора, заемщик свои обязательства не исполняет, платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом не вносит, в связи с чем, по состоянию на 24.04.2022 года у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору на сумму 417 833,16 рублей.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору от 07.10.2015 года в сумме 165 420,82 рублей, снижая сумму штрафных санкций, в том числе, основной долг 124 140,64 рублей, плановые проценты за пользованием кредитом 34 962,63 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 1 973,15 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга 4 344,40 рублей; задолженность по кредитному договору от 21.10.22015 года в сумме 307 610,34 рублей, снижая сумму штрафных санкций, в том числе, основной долг 231 938,86 рублей, плановые проценты за пользованием кредитом 63 424,50 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 4 305,12 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга 7 941,86 рубля, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 930 рублей.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 07 октября 2015 года Банк ВТБ (ПАО) на основании договора №625/1768-0000991 предоставил ФИО1 кредит в размере 215 887,45 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 18% годовых на срок по 07.10.2022 года. Кроме того, 21 октября 2015 года Банк ВТБ (ПАО) на основании договора №625/1768-0000993 предоставил ФИО1 кредит в размере 414 912,32 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 18% годовых на срок по 21.10.2022 года.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк ВТБ (ПАО), свою обязанность по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выписками по лицевым счетам заемщика.

В соответствии с условиями кредитных договоров, заемщик обязалась ежемесячно вносить в погашение кредита и процентов за пользование кредитами денежные суммы согласно графикам платежей и условиям договоров.

Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату кредитов и оплате процентов за пользование исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки погашения кредитов, что подтверждается выписками по счетам, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность по кредитным договорам перед банком, размер которой составил 222 278,75 рублей и 417 833,16 рублей, соответственно.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитных договоров.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитным соглашениям не исполняла, суд считает возможным взыскать с ответчика в пределах суммы заявленных требований в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, задолженность по кредитному договору от 07.10.2015 года в сумме 165 420,82 рублей, снижая сумму штрафных санкций, в том числе, основной долг 124 140,64 рублей, плановые проценты за пользованием кредитом 34 962,63 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 1 973,15 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга 4 344,40 рублей; задолженность по кредитному договору от 21.10.22015 года в сумме 307 610,34 рублей, снижая сумму штрафных санкций, в том числе, основной долг 231 938,86 рублей, плановые проценты за пользованием кредитом 63 424,50 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 4 305,12 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга 7 941,86 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №625/1768-0000991 в сумме 165 420,82 рублей, задолженность по кредитному договору <***> в сумме 307 610,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 930 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Ю.Г.Жаварцова