УИД: 66RS0025-01-2022-001052-78 г/д 2-792/2022

решение составлено

30.11.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 24 ноября 2022 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Якимовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г. за период с 16.01.2014 по 22.09.2016 в сумме 50 380 руб. 57 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 711 руб. 42 коп. В обоснование заявленных требований указано, что 15.01.2014 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № ...., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 77 700 руб. Заемщик обязан погашать кредит и проценты по кредиту в сроки и на условиях кредитного договора. По договору уступки прав (требований) № .... от д.м.г. банк уступил права требования к ответчику. Задолженность составляет 50 380 руб. 57 коп., из них основной долг 45 971 руб. 97 коп., проценты 4 408 руб. 60 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией.

Судом в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что д.м.г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № ...., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 77 700 руб. под 20,7% годовых на срок 24 месяца. Погашение кредита и уплата процентов по кредиту осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами. За ненадлежащее исполнение обязательств заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа.

Одновременно составлен график платежей, согласно которому ежемесячный платеж составляет 3 981 руб. 23 коп., начиная с 15.02.2014, последний платеж 15.01.2016 – 3 928 руб. 19 руб.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Мировым судьей судебного участка № .... Верхнесалдинского судебного района от д.м.г. вынесен судебный приказ № .... о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по состоянию на д.м.г. по кредитному договору № .... от д.м.г. в сумме 63 677 руб. 87 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 055 руб. 17 коп.

Данный судебный приказ вступил в законную силу д.м.г..

На основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определением мирового судьи судебного участка № .... Верхнесалдинского судебного района от д.м.г. произведена замены стороны взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Югория» по исполнительному производству по гражданскому делу № .... по заявлению ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № .... от д.м.г., поскольку между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Югория» был заключен договор цессии № .... от д.м.г..

Также судом установлено, что д.м.г. в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № ....-ИП о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в сумме 64 733 руб. 04 коп., впоследствии произведена замена взыскателя на ООО «Югория».

Судебный приказ № .... от д.м.г. был отменен ввиду поступления возражений относительно его исполнения от должника ФИО1, в связи с чем д.м.г. судебным приставом-исполнителем прекращено исполнительное производство № ....-ИП от д.м.г..

Согласно скриншоту АИС ФССП России, на момент прекращения исполнительного производства в отношении ФИО1, принудительное взыскание по исполнительному документу не осуществлялось, сумма долга не погашена ни частично, ни в полном объеме.

Их материалов дела следует, что на момент заключения договора цессии между ПАО Сбербанк и ООО «Югория», сумма задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору № .... от д.м.г. по состоянию на д.м.г. составляла 64 733 руб. 04 коп., из них основной долг – 45 971 руб. 97 коп.

Истцом на данную сумму основного долга начислены проценты по кредиту, размер которых составил 4 408 руб. 60 коп.

Поскольку доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и других доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 711 руб. 42 коп., факт уплаты которой подтверждается платежным поручением от д.м.г..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору № .... от д.м.г. за период с д.м.г. по д.м.г. в сумме 50 380 руб. 57 коп., из них основной долг 45 971 руб. 97 коп., просроченные проценты 4 408 руб. 60 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 711 руб. 42 коп., всего взыскать 52 091 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Исаева