Дело № 2-448/2022
Поступило в суд: 02.09.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2022 года с.Венгерово
Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Ламоновой С.Ю.
при секретаре Корецкой Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и заемщиком ФИО2, был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 124 315 рубля, под 30% годовых сроком на 36 месяцев, при условии ежемесячного погашения основной задолженности по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. При этом Заёмщик обязался своевременно оплатить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательства в части погашения суммы основного долга и процентов за использование кредитом в установленные кредитным договором сроки заемщик не исполнил, так как ДД.ММ.ГГГГ он умер. Сумма непогашенного основанного долга (кредита), начисленных процентов, неуплаченной пени составляет 101 768,47 рублей. Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО3 в <адрес>. Иной информацией о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается. Вместе с тем, предполагаемым наследником ФИО2, является его супруга: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, вследствие чего наследником умершего заемщика, может являться его супруга: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец просит взыскать с ФИО1 долги наследодателя ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» в сумме 101 768, 47 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 235, 37 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования ПАО «Совкомбанк» не признала, пояснив, что ее супруг умер ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследством от него явился автомобиль, ВАЗ 21-99, 1998 года выпуска, стоимость которого составила 38 400 рублей. Указанную сумму она уже выплатила по иску ПА «Совкомбанк» по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. Иного наследства она не получала. Кроме того, так как муж умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ПАО «Совкомбанк» было известно, поскольку об этом было указано в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, как и о составе наследственного имущества, то она просит применить последствия пропуска срока исковой давности, так как уже прошло более трех лет.
Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и заемщиком ФИО2, был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 124 315 рубля, под 30% годовых сроком на 36 месяцев.
Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес>.
Согласно ответа нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ за №, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, на транспортное средство ВАЗ 21099, год изготовления №, регистрационный знак №
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя.
В силу ст. 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В составе наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.
В соответствии со ст. 1112, ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Таким образом, супруга умершего – ФИО1, по закону являются наследником ФИО2
В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследственным имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником после смерти заемщика- ФИО2 является его супруга –ФИО1, принявшая наследство в виде транспортного средства ВАЗ 21099, 1998 года выпуска, регистрационный знак №
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21099, 1998 года выпуска на ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 400 рублей.
Из решения Венгеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 после смерти ФИО2 приняла наследство в виде транспортного средства, и в силу ст.1112 ГК РФ она приняла и обязанности наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования ПАО «Совкомбанк» были частично удовлетворены и с наследника ФИО1 была взыскана в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 400 ( тридцати восьми тысячи четырехсот) рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 352 ( одна триста пятьдесят два) рубля 00 копеек.
Судом были сделаны запросы в регистрирующие органы о наличии имущества у ФИО2 на момент смерти, но данных об ином наследственном имуществе (денежных средств на счете в банке и недвижимого имущества), кроме транспортного средства- автомобиля ВАЗ 21099, в суд не поступило, как и данных о иных наследников, кроме супруги- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
По определению, данному в статье 195 Гражданского кодекса, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ указанного выше Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума N 43) разъяснил, что исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума N 43).
Как установлено судами и следует из материалов дела, решение Венгеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым требования ПАО «Совкомбанк» были частично удовлетворены и с наследника ФИО2- ФИО1 была взыскана в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 400 руб., было направлено в ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ и, согласно почтовому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ получено представителем Банка. Все указанные выше обстоятельства в решении были изложены и, соответственно, стали достоверно известны ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ. О смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ Банк узнал еще раньше, так как с первым исковым заявлением к наследникам обратился ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ следует считать срок исковой давности.
Таким образом, о нарушении своего субъективного права на взыскание задолженности по кредитному договору Банк узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ и с указанного времени имел возможность реализовать право на судебную защиту, в том числе посредством предъявления исковых требований. Следовательно, трехлетний срок исковой давности по вышеуказанным требованиям должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и к моменту обращения Банка в суд в ДД.ММ.ГГГГ являлся пропущенным.
При этом срок исковой давности не прерывался, так как наследником заемщика обязательства по кредиту не исполнялись, то есть долг не признавался, погашений с сентября 2016 года не имелось.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из разъяснений, данных в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), следует, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Поскольку требования о взыскании государственной пошлин являются производными от основных требований, то они также удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной <адрес> <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд в течении одного месяца дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья: Ламонова С.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 21.10.2022
Судья: Ламонова С.Ю.