Дело № 2-4174/2022
61RS0001-01-2022-004613-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2022 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Лысенко Е.Г.
при секретаре Никитушкиной Э.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что ... между ФИО и ООО «Феникс» был заключен кредитный договор №.
Ответчик воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 336058,70 руб. в период с 09.05.2012 г. по 08.10.2019 г.
08.10.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования rk-041019/1627
При этом ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 09.05.2012 г. по 08.10.2019 г. в размере 336058,70 руб., а также государственную пошлину в размере 6560,59 руб.
Представитель истца ООО«Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В отношении не явившегося истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО в судебное заседание явилась, заявила ходатайство о применении срока исковой давности, просила суд отказать в удовлетворении иска. В отношении не явившегося ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Статьями 195 и 196 Гражданского кодекса установлен трехлетний срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. При этом, течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Судом установлено, что 09.04.2012 года между ФИО и ООО «Феникс» был заключен кредитный договор №.
ФИО приняла на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Судом установлено, что ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 336058,70 руб. в период с 09.05.2012 г. по 08.10.2019 г.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019 г.
В период с 09.05.2012 г. по 08.10.2019 г. должником не было внесено денежных средств.
08.10.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования rk-041019/1627
Согласно представленному истцом расчету за период с 09.05.2012 г. по 08.10.2019 года задолженность ответчика составляет 336058,70 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 29810,70 руб., процентов в размере 10121,63 руб. и в размере 62182,88 руб., штрафы в размере 233943, 49 руб., что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии, а также выпиской по номеру договора.
Относительно довода ответчика о применении срока исковой давности, суд полагает необходимым указать следующее.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья195ГК Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи196ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей200ГК Российской Федерации.
В силу пунктов 1, 2 статьи200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При этом днем, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.
При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи811Гражданского кодекса Российской Федерации у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.
Согласно пункту 1 статьи207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Следовательно, для каждой части займа, подлежащей возврату, согласно установленному графику, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно, начиная с даты, следующей за датой, установленной для возврата очередной части займа. Указанное правило применяется к требованиям о взыскании процентов за пользование заемными средствами, срок по которым также исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 09.04.2012 года ответчиком денежные средства не вносились, просрочка платежа была допущена 10.05.2012 года, более каких-либо денежных средств в погашение кредита не вносилось.
Суд, исходя из условий рассматриваемого договора о предоставлении кредита, приходит к выводу, что срок для возврата долга начинает течь с момента неуплаты должником последнего неуплаченного ежемесячного платежа, то есть с 10.05.2012 года, следовательно, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности и установлен до 10.05.2015 года включительно.
За взысканием задолженности Банк к ФИО не обращался.
В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи204Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
09.11.2021 г. мировым судьей судебного участка № 1 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону отказано в принятии заявления ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору.
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что за выдачей судебного приказа истец обратился уже за пределами трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного статьей196 ГК РФ, в связи, с чем правила статьи204 ГК РФоб исчислении срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском, применению не подлежат.
Как следует из материалов настоящего гражданского дела, исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону 01.08.2022 года.
На момент обращения в суд с настоящим иском обществом пропущен трехлетний срок исковой давности, предусмотренный статьей196 ГК РФ.
В силу пункта 2 статьи199 ГК РФистечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи199 ГК РФ).
Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не высказывалось.
Поскольку, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, то суд приходит к выводу об отказе ООО «Феникс» в удовлетворении иска в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.
Судья