Решение по делу № 2-1-28/2025 от 03.02.2025.

Дело № 2-1-28/2025

УИД: 73RS0015-01-2025-000004-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новоспасское 3 февраля 2025 года

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Берхеевой Г.И.,

при секретаре Соловьевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании брачного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании брачного договора недействительным. В обоснование заявленных требований истец указала, что они состояли в зарегистрированном браке с 07.07.2012 по 14.06.2024. В период совместной жизни ими было приобретено следующее имущество:

- 50% доли в уставном капитале ООО «ФЕРМЕР ПЛЮС», ИНН №, дата государственной регистрации (дата), по адресу: <адрес>, место нахождения юридического лица <адрес>

28.03.2024 в период брака, между ней и ответчиком был заключен брачный договор по условиям которого, 50% доли в уставном капитале ООО «ФЕРМЕР ПЛЮС» будут находиться в раздельной собственности ФИО2 Владение, пользование и распоряжение указанным имуществом будет осуществляться ФИО2 в соответствии с нормами действующего законодательства о собственности без согласия того супруга, кто ведет предпринимательскую деятельность. В период брака, а также в случае его расторжения, все основные средства, активы, товарные остатки, а также все доходы, полученные от предпринимательской деятельности являются личной собственностью того супруга, кто ведет предпринимательскую деятельность. Основные средства, активы, товарные остатки, а также все доходы, полученные от предпринимательской деятельности индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП №, являются его личной собственностью. Оценка деятельности индивидуального предпринимателя ФИО2, согласно отчету об оценке № 51-2024/03 от 22.03.2024, выданному ООО «Аваллон» составляет 2054845 руб.

Полагает, что данный брачный договор является недействительным, поскольку соглашение между ними заключено 28.03.2024, а 14.06.2024 брак между ними расторгнут, следовательно, брачный договор от 28.03.2024 не направлен на длительные брачные отношения сторон по договору, а фактически производит раздел имущества, выделяя в собственность одного супруга полностью все имущество, которое было приобретено в браке, тем самым ставит её в кране не благоприятное положение, что не отвечает ст. ст. 40, 42 СК РФ.

Истец просит признать брачный договор, заключенный между ФИО1 к ФИО2 от 28.03.2024, удостоверенный нотариусом нотариального округа Новоспасского района Ульяновской области ФИО3 – недействительным.

Судом к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора М.Е.А., нотариус нотариального округа Новоспасского района Ульяновской области ФИО3

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещалась судом о рассмотрении дела, настаивала на удовлетворении исковых требованиях, по доводам, изложенным в исковом заявлении, а также по представленным ею доказательствам.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, просил отказать в его удовлетворении, поскольку изложенные доводы истцом, не могут являться основанием для признания брачного договора недействительным. Кроме того, обратил внимание на то, что в настоящее время у него как индивидуального предпринимателя имеется задолженность перед кредиторами около 6000000 руб., также у Общества имеется задолженность, возникшая в раках приобретения земельного участка в аренду с правом выкупа в размере 9852258,06 руб. Также предпринимательская деятельность, в том числе деятельность Общества являются его источником дохода из которого в том числе оплачиваются алименты ФИО1 на содержание их двух совместных несовершеннолетних детей в размере 30000 руб.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Серов М.Ю. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, просил отказать в удовлетворении иска, поскольку брачный договор сторонами был заключен добровольно, в присутствии нотариуса, который разъяснял ФИО4 положения ст. ст. 256, 431.2 ГК РФ, а также ст. 40-42 ГК РФ. Обратил внимание на то, что сторонами также был произведен раздел недвижимого имущества в виде транспортного средства, квартир в судебном порядке, судом было утверждено мировое соглашение. Брачный договор не содержит условий, которыми ФИО1 поставлена в крайне неблагоприятное имущественное положение, в брачном договоре отсутствуют положения, указывающие на признание права собственности на все совместно нажитое имущество только за ФИО2

Третье лицо нотариус нотариального округа Новоспасский район Ульяновской области ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом, представил отзыв на иск, в котором указал, что при заключении брачного договора от 28.03.2024 у сторон не было взаимных претензий друг к другу. ФИО2 и ФИО1 подписывали данный договор понимая последствия. Также представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо М.Е.А. в судебное заседание не явился, извещался судом.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области - novospasskiy.uln@sudrf.ru.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, также обращает внимание на то, что не явка представителя истца в судебное заседание, не является препятствием к рассмотрению дела. Доказательств уважительности причин не явки представителя истца в судебное заседание не представлено.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела, гражданского дела № 2-1-130/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и признании совместными обязательствами по кредиту, выслушав лиц, участвующих в деле, позиции истца, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу статей 40, 41 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака, заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Пунктом 1 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Следовательно, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

В силу пункта 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 названного Кодекса, ничтожны.

Брачный договор не может содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречит основным началам семейного законодательства (пункт 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Таким образом, положения пункта 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации направлены на защиту имущественных прав сторон брачного договора и обеспечение баланса их законных интересов.

Пунктом 1 ст. 450 ГК РФ определено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно пункту 2 статьи 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 этой статьи Кодекса, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Использование федеральным законодателем такой оценочной характеристики, как наличие в брачном договоре условий, ставящих одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, преследует своей целью эффективное применение нормы к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций. Вопрос же о том, ставят ли условия конкретного брачного договора одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела (дата) между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак, в котором родилось двое несовершеннолетних детей. Брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка Новоспасского района Новоспасского судебного района Ульяновской области 16.07.2024, данные обстоятельства подтверждаются сведениями представленными Отделом ЗАГС администрации МО «Новоспасский район» Ульяновской области органов (том № 1 л.д. 32).

Как следует из заявления о расторжении брака ФИО2 брачные отношения между супругами прекращены с февраля (дата) года с этого времени ими не ведется общее хозяйство, также как следует из протокола судебного заседания от 4,15 июля 2024 года ФИО1 также поясняла, что фактически между ними брачные отношения прекращены с февраля (дата) года (том № 1 л.д. 38, 154-168 гражданского дела № 2-1-130/2024).

В период брака ФИО1 и ФИО2 было приобретено следующее имущество:

- 50% доли в уставном капитале ООО «ФЕРМЕР ПЛЮС», ИНН №, дата государственной регистрации 05.06.2018, по адресу: <адрес>, место нахождения юридического лица <адрес>

- Автомобиль марки GEELY ATLAS PRO NL-3BT, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления: 2021, шасси: отсутствует, кузов № №, цвет кузова: черный, государственный регистрационный знак: №.

- Квартира, расположенная по адресу: <адрес>;

- Квартира, расположенная по адресу <адрес>.

В рамках рассмотрения гражданского дела № 2-1-130/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и признании совместными обязательствами по кредиту между сторонами было достигнуто мировое соглашение.

Определением Новоспасского районного суда Ульяновской области от 02.08.2024, вступившим в законную силу по вышеприведенному гражданскому делу утверждены условия мирового соглашения, по которому:

Истец – по первоначальному иску (Ответчик – по встречному иску) ФИО1 в полном объеме отказывается от своих исковых требований (с учетом уточнений), выраженных в следующем: «- Передать ФИО1, (дата) года рождения в личную собственность Автомобиль марки GEELY ATLAS PRO NL-3BT, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления: 2021, шасси: отсутствует, кузов № №, цвет кузова: черный, государственный регистрационный знак: №. и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за стоимость совместно нажитого имущества (GEELY ATLAS PRO NL-3BT) в размере 800000,00 (восемьсот тысяч) рублей».

Ответчик по первоначальному иску (Истец – по встречному иску) ФИО2 в полном объеме отказывается от своих исковых требований, выраженных в следующем: «Признать совместными обязательства по выплате кредита по ипотеке на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по кредитному договору № от (дата) между ФИО1, ФИО2 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на сумму остатка подлежащих оплате денежных средств и произвести раздел указанного долга между Истцом и Ответчиком».

Стороны настоящего мирового соглашения определили, что рыночная стоимость Автомобиля марки GEELY ATLAS PRO NL-3BT, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления: 2021, шасси: отсутствует, кузов № №, цвет кузова: черный, государственный регистрационный знак: №, определена по договоренности Сторон в размере 2 000000,00 (два миллиона) рублей; 1/2 доли от вышеуказанной стоимости составляет 1 000000,00 (один миллион) рублей.

Стороны настоящего Мирового соглашения пришли к взаимному соглашению о передаче в личную собственность ФИО1 автомобиля марки GEELY ATLAS PRO NL-3BT, идентификационный номер (VIN): №, год изготовления: 2021, шасси: отсутствует, кузов № №, цвет кузова: черный, государственный регистрационный знак: №.

Обязанность ФИО2 передать вышеуказанный автомобиль ФИО1 считается исполненной после подписания настоящего Мирового соглашения, который по соглашению сторон имеет силу передаточного акта, а также после передачи от ФИО5 ФИО1 ключей, государственного регистрационного знака в количестве 2 (двух) штук, документов на вышеуказанный Автомобиль (страховой полис, сервисная книжка, гарантийный талон и др.).

ФИО1 принимает на себя обязательство перед ФИО2 выплатить ему компенсацию за указанный Автомобиль в размере 1000000,00 (один миллион) рублей в течение тридцати дней с момента подписания настоящего Мирового соглашения. Денежные средства должны быть перечислены ФИО1 по реквизитам, предоставленным ФИО2.

Стороны настоящего Мирового соглашения признают, что обязательства по выплате кредита по ипотеке на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по кредитному договору № от 18.03.2022 года, заключенному между ФИО1, ФИО2 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», являются совместными, то есть общим долгом; Стороны обязуются производить ежемесячную оплату денежных средств по кредитному договору № от 18.03.2022 года в равных долях (по 1/2) от суммы задолженности, в размерах и сроках, установленных кредитным договором № от 18.03.2022 года (том № 2 л.д.19-24 гражданского дела №)

Кроме того 28.03.2024 в период брака ФИО1 и ФИО2 был заключен брачный договор по условиям которого, 50% доли в уставном капитале ООО «ФЕРМЕР ПЛЮС», по условиям будут находиться в раздельной собственности ФИО2 (л.д. 34-35).

В п. 3 указано брачного договора указано владение, пользование и распоряжение указанным имуществом будет осуществляться ФИО2 в соответствии с нормами действующего законодательства о собственности без согласия того супруга, кто ведет предпринимательскую деятельность.

Как следует из п. 4 данного брачного договора в период брака, а также в случае его расторжения, все основные средства, активы, товарные остатки, а также все доходы, полученные от предпринимательской деятельности являются личной собственностью того супруга, кто ведет предпринимательскую деятельность.

Основные средства, активы, товарные остатки, а также все доходы, полученные от предпринимательской деятельности индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП №, являются его личной собственностью. Оценка деятельности индивидуального предпринимателя ФИО2, согласно отчету об оценке № 51-2024/03 от 22.03.2024, выданному ООО «Аваллон» составляет 2054845 руб. (п.5 брачного договора).

Также из п. 6, п. 9 договора следует, что стороны подтверждают, что они заключают настоящий договор не в следствии стечения тяжелых обстоятельств, на крайне невыгодных для себя условиях и для них данный договор не является кабальной сделкой. Стороны заверяют, что не ущемляется в правах и действуют добросовестно. Содержания ст. 256 ГК РФ ст. 40-44 СК РФ им известны.

Как следует из письменных пояснений нотариуса нотариального округа Новоспасский район Ульяновской области ФИО3 положения ст. ст. 256, 431.2 ГК РФ, а также ст. 40-42 ГК РФ, у сторон не было взаимных претензий и подписывали вышеуказанный договор понимая последствия (л.д. 140). Кроме того, нотариусом при заключении данного договора проверялось имущественное положение супругов, в том числе и наличие совместного нажитого имущества, при этом была произведена оценка деятельности ИП ФИО2 (л.д.39-72).

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Как установлено судом, брачный договор не содержит условий, которыми истец поставлена в крайне неблагоприятное имущественное положение, в брачном договоре отсутствуют положения, указывающие на признание права собственности на все совместно нажитое имущество только за ответчиком, также суд принимает во внимание, что брачные отношения между супругами были прекращены фактически в феврале 2024 года, тогда как брачный договор был заключен 28.03.2024. то есть Ф-ными фактически в добровольном порядке был произведен раздел совместно нажитого имущества. Суд принимает во внимание, что в период брака на имя истца также приобреталось имущество. Кроме того в рамках рассмотрения дела о разделе совместного нажитого имущества, истец ставил вопрос о признании данного договора недействительным по тем же основаниям, однако по итогам рассмотрения дела стороны пришли к заключению мирового соглашения, по которому истцу также перешло имущество в частности автомобиль, истец требования о разделе бизнеса включено не было, при этом в условия мирового соглашения может быть включено требование не заявленное в исковых требованиях. Также суд учитывает, что ответчиком представлены финансовые документы, в подтверждение задолженности перед кредиторами у Общества, а также у ИП ФИО6 (л.д. 93-138166,167,168). Таким образом, доводы ФИО1 о том, что она поставлена в крайне неблагоприятное имущественное положение судом отклоняются.

Суд отмечает, что ФИО1 при заключении брачного договора располагала полной информацией о его условиях, изменяющих законный режим имущества супругов, добровольно приняла на себя все права и обязательства, определенные договором, а также имела возможность отказаться от его подписания.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании брачного договора недействительным -отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – 10.02.2025.

Судья Г.И. Берхеева