№ 2а-3-219/2023

64RS0042-03-2023-000232-51

Определение

11 июля 2023 года р.п. Ровное

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Красновой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Кубанковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени. В обоснование своих требований административный истец указывает, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика в межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области. За 2019 год налогоплательщику был начислен налог на имущество физических лиц в размере 717 рублей. Кроме того, налогоплательщику был начислен земельный налог за 2014 год в размере 907 рублей, за 2015 год – 907 рублей, 2016 год – 907 рублей, 2018 год – 748 рублей, 2019 год – 348 рублей. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок налоги не были уплачены, либо были уплачены позже установленного законом срока. За несвоевременную уплату налога налогоплательщику были начислены пени за 2019 год в размере 7 рублей 43 копеек по налогу на имущество физических лиц, за 2014-2016, 2018, 2019 годы по земельному налогу в размере 30 рублей 57 копеек. В связи с изложенным просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 242 рублей 49 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 7 рублей 43 копеек, по земельному налогу за 2018-2019 годы в размере 393 рублей 31 копейки, пени по земельному налогу за 2014-2016, 2018, 2019 годы в размере 30 рублей 57 копеек.

Административный истец - межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (далее – Межрайонная ИФНС) России № 7 по Саратовской области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. В исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя с направлением решения в их адрес.

Административный ответчик ФИО1, извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, поскольку явка административного истца и административного ответчика признана не обязательной.

ДД.ММ.ГГГГ представителем административного истца представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска в полном объеме, так как административным ответчиком налоговая задолженность и пени оплачены в полном объеме, последствия отказа от иска представителю административного истца разъяснены и понятны.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению, а производство по делу - подлежащим прекращению.

Так, в силу п. 2 ст. 46, п. 1 ст. 157 КАС РФ суд принимает отказ административного истца от своих требований, если данный отказ не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, последствия принятия судом отказа от иска, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Одновременно суд разъясняет сторонам последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Судья А.Р. Краснова