Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 311 111,63 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - Истец/Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик/Заемщик) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный Договор). По условиям Кредитного Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 1 000 000 (Один миллион) руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на условиях процентной ставки по кредиту в размере 14,75 процентов в год. В качестве обеспечения исполнения обязательства по Кредитному Договору, ДД.ММ.ГГГГ заключены договора: - договор залога движимого имущества №.1 с ФИО1, предметом залога является ТС NISSAN Цефиро 1997 г. в., стоимость залога по соглашению сторон определена в размере 128 000 руб. 00 коп.; - договор залога движимого имущества №.2 с ФИО1, предметом залога является ТС ТОYОТА ФИО4 1994 г. в., стоимость залога по соглашению сторон определена в размере 168 000 руб. 00 коп.; - договор поручительства №.3 с ФИО2. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита. В свою очередь, с ДД.ММ.ГГГГ заемщик неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Кредитному Договору составила 763 697 руб. (Семьсот шестьдесят три тысячи шестьсот девяносто семь) руб. 34 коп., из которых: 288 649 руб. 73 коп. - задолженность по основному долгу; 14041 руб. 69 коп. - задолженность по процентам; 461 006 руб. 42 коп. - задолженность по пене.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против вынесения решения суда в заочной форме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены по последнему известному месту жительства, возражений по существу требований не представила. Учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просит о рассмотрении дела в его отсутствие, истец согласен на заочное производство, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, нахожу иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

То обстоятельство, что ответчики отвечают перед истцом в солидарном порядке, подтверждается договором потребительского кредита № и договором поручительства №.3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет взыскиваемой суммы соответствует условиям кредитного договора и не оспаривается ответчиками.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, и ФИО2, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №, солидарно в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество), ИНН №, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 111 руб. 63 коп., из которых: 288 649 руб. 73 коп. - задолженность по основному долгу; 14041 руб. 69 коп. - задолженность по процентам; 8 420 руб. 21 коп. - задолженность по пене, возврат госпошлины в сумме 12311 рублей, а всего 323 422 (триста двадцать три тысячи четыреста двадцать два) рубля 63 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договорам залога №.1 от ДД.ММ.ГГГГ и №.2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) и ФИО1 путем продажи с публичных торгов движимого имущества:

- Транспортное средство NISSAN Цефиро 1997 г. в., № двигателя №, цвет серый, регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость в размере 128 000 руб. 00 коп.;

- Транспортное средство ТОYОТА ФИО4 1994 г. в., № двигателя №, цвет черный-серый, регистрационный знак № установив начальную продажную стоимость в размере 168 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в <данные изъяты> городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через <данные изъяты> городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО5