Дело № 2-519/2025
УИД 03RS0045-01-2025-000797-48
Решение
Именем Российской Федерации
10.10.2025 с. Верхнеяркеево
Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаяхметовой Э.Ф.,
при секретаре судебного заседания Гареевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 вне о взыскании долга по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании долга по договору займа, обосновывая свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа. Согласно данному договору, ФИО1 передал ответчику ДД.ММ.ГГГГ в займы 1 500 000,0 руб.
В этот же день ФИО2 была дана расписка о получении денежных средств, в которой указано, что она получила от ФИО1 в долг денежную сумму в размере 1 500 000,0 руб. Срок возврата данного займа составлял 24 месяца, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расписке о получении денежных средств в счет погашения долга ответчиком были внесены денежные средства в размере 300 000,0 руб., а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 100 000,0 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 55 000,0 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 70 000,0 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 75 000,0 руб.
Сумма непогашенного займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 200 000,0 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику нарочно была передана претензия о возврате задолженности по договору займа. В этот же день ответчик пояснила, что у нее нет денежных средств для удовлетворения требований.
Поскольку деньги не возвращены, требования истца о возврате долга ответчик оставил без удовлетворения, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга в размере 1 200 000,0 руб., государственную пошлину в размере 27 000,0 руб.
На судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в направленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 на заседание суда также не явилась, извещена надлежаще, в направленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала удовлетворению исковых требований истца.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Илишевского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации».
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из изложенного следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, подтвержденный распиской.
Подлинность исследованного договора беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ сомнений не вызывает: ее содержание истец уточнил при написании искового заявления в суд, на ней имеется подпись заемщика, дата. Из залоговой расписки усматривается, что истец передал в долг ответчику 1 500 000 рублей, срок возврата займа установлен в течение 24 месяцев, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе; нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Денежные средства ответчик ФИО2 возвратила не в полном объеме, частично, всего на общую сумму 300 000,0 руб.
Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
Требования ФИО1 о возмещении государственной пошлины основаны на ст. 98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим также удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 вне о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 вны (паспорт №) в пользу ФИО1 в счет уплаты суммы основного долга – 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей, в счет расходов на оплату государственной пошлины 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья Э.Ф. Шаяхметова
Копия верна:
Судья Илишевского районного суда
Республики Башкортостан
Э.Ф. Шаяхметова