Дело № 5-66/2023

УИД 55RS0002-01-2023-003687-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года <...>

Судья Октябрьского районного суда города Омска Шлатгауэр И.А., при секретаре судебного заседания Белослюдцевой А.В., с участием помощника прокурора Октябрьского административного округа города Омска Шарова С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по результатам административного расследования инспектором по исполнению административного законодательства ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7 в отношении ФИО2 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Как следует из указанного выше протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут на <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак 939 ОВА 14, допустил наезд на стоящий автомобиль марки «Хонда», государственный регистрационный знак <***>, после чего, в нарушение требований пунктов 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. При этом в действиях ФИО3 уголовно наказуемого деяния не усматривается.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 и его законный представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – инспектор по исполнению административного законодательства ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7 в судебном заседании пояснил, что в ходе производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ была установлена причастность несовершеннолетнего ФИО2 к оставлению места дорожно-транспортного происшествия, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут на <адрес>. Административное расследование проводилось длительный период времени, ввиду того, что ФИО2 и его законный представитель не являлись для дачи объяснений, а впоследствии для составления протокола об административном правонарушении. После составления протокола, материал был направлен для рассмотрения по подведомственности в Куйбышевский районный суд г. Омска. При составлении протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов им была допущена описка в указании фамилии лица, в отношении которого ведется производство по делу, а именно, вместо указания фамилии «Горюнов» им была указана фамилия «Горшнов». Вместе с тем, в ходе дачи объяснений, ФИО3, в присутствии своего законного представителя вину в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ признал в полном объеме, дал подробные пояснения относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

Помощник прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Шаров С.Д. в своем заключении полагал необходимым дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении несовершеннолетнего ФИО3 передать по подведомственности в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав.

Заслушав должностное лицо, заключение помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Омска, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с положениями статьи 2.3 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.

В силу части 1 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ рассматривают судьи.

Согласно статье 23.2 КоАП РФ районные (городские), районные в городах комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав рассматривают дела об административных правонарушениях, совершенных несовершеннолетними, а также дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.35, 5.36, 6.10, 6.23, 20.22 настоящего Кодекса. Дела об административных правонарушениях в области дорожного движения рассматриваются комиссиями по делам несовершеннолетних и защите их прав в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение указанной комиссии.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в соответствии со статьей 23.2 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, совершенных лицами от шестнадцати до восемнадцати лет (в том числе дела, перечисленные в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ), отнесено к компетенции комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав, за исключением дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 11.18 КоАП РФ, и дел о правонарушениях в области дорожного движения, которые рассматриваются комиссией в случае передачи дела на ее рассмотрение уполномоченным органом (должностным лицом). Указанными комиссиями рассматриваются также дела о правонарушениях, предусмотренных статьями 5.35, 5.36, 6.10, 20.22 КоАП РФ. Поскольку комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав не может назначать виды наказания, отнесенные к исключительной компетенции судей, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей, указанной в части 2 статьи 23.1 КоАП РФ, которое совершено несовершеннолетним, может быть передано указанной комиссией на рассмотрение судьи (пункт 1 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ).

Анализ приведенных правовых норм свидетельствует о том, что законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях установлено общее правило об исключительной подведомственности комиссиям дел об административных правонарушениях, субъектами которых являются несовершеннолетние, а в части 2 статьи 23.2 КоАП РФ закреплено изъятие из этого правила относительно подведомственности дел об административных правонарушениях в области дорожного движения. Вместе с тем, законодателем предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, совершенных несовершеннолетним лицом, рассматриваются судьей лишь в случае передачи ему дела комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав.

Согласно части 3 статьи 29.5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях несовершеннолетних, а также об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.35, 6.10, 20.22 настоящего Кодекса, рассматриваются по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 2 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение: о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации; о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительного письма командира ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> о направлении административного материала для рассмотрения по подведомственности, усматривается, что данные процессуальные документы имеют описку в указании фамилии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а именно – ФИО1.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и подтверждено паспортом гражданина Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом, оснований полагать, что протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другие процессуальные документы составлены должностными лицами в отношении иного лица, а не ФИО2, не имеется.

Учитывая, что административное правонарушение, предусмотренное, частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, совершено несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статей 23.2 и 29.5 КоАП РФ, подведомственно комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Октябрьского административного округа <адрес>, и, на основании части 2 статьи 29.9 КоАП РФ, подлежит передаче для рассмотрения в указанный орган.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 29.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 передать для рассмотрения по подведомственности в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Октябрьского административного округа города Омска.

Судья И.А. Шлатгауэр