Дело № 2а-150/2025
УИД № 47RS0014-01-2024-002192-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Приозерск 23 июля 2025 г.
Приозерский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего Левичевой Н.С.
при секретаре Чернушкине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, обязании устранить нарушения,
установил:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО7, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, в котором просит:
признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО7;
обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО7 осуществить поиск денежных средств на депозите в размере 608,34 руб. и перераспределить их в адрес взыскателя АО ПКО «ЦДУ»;
обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО7 предоставить справку о движении денежных средств по депозитному счету взыскателю АО ПКО «ЦДУ».
В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, в <адрес>ном отделении судебных приставов УФССП России по <адрес> (далее также – Приозерское РОСП) возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО ПКО «ЦДУ» денежных средств в размере 53 726,51 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, однако денежные средства в размере 608,34 руб. административному истцу не поступили.
Определениями суда (протокольными) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены врио начальника отделения - старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4, <адрес>ное отделение судебных приставов УФССП России по <адрес> (л.д. 148, 158).
Административный истец АО ПКО «ЦДУ», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направило, в административном иске просит о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 170, 171).
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО7, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась (л.д. 172).
Административный ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направило (л.д. 173).
Заинтересованные лица ФИО2, врио начальника отделения – старшего судебного пристава Приозерского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4, представитель заинтересованного лица <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес>, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились (л.д. 174-175).
В соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований административного иска не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также – Закон об исполнительном производстве).
Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя АО «ЦДУ» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 834 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 892,51 руб. (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа в <адрес>ном отделении судебных приставов УФССП России по <адрес> в отношении должника ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 53 726,51 руб. в пользу взыскателя АО «ЦДУ» (л.д. 43-45, 86-88).
ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава <адрес> отделения судебных приставов ФИО7 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д. 72-73).
Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства в размере 53 726,51 руб. перечислены взыскателю АО ПКО «ЦДУ» на счет № в ПАО Сбербанк (л.д. 74-77).
Согласно сведениям, представленным Управлением Федерального казначейства по <адрес> в ответе на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, по данным, полученным из информационных систем Федерального казначейства, в рамках исполнительного производства №-ИП <адрес> отделением судебных приставов УФССП России по <адрес> на счет взыскателя АО ПКО «ЦДУ» перечислены денежные средства в общей сумме 53 726,51 руб. (л.д. 89-90).
Перечисление денежных средств взыскателю подтверждается следующими платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5,42 руб. (л.д. 136); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4,35 руб. (л.д. 137); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,66 руб. (л.д. 138); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 594,79 руб. (л.д. 139); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3,12 руб. (л.д. 140); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 211,65 руб. (л.д. 133); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,27 руб. (л.д. 134); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500,06 руб. (л.д. 135); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 528,98 руб. (л.д. 132); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 877,21 руб. (л.д. 131).
При таких обстоятельствах судебным приставом-исполнителем обоснованно вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Постановление об окончании исполнительного производства принято уполномоченным должностным лицом в пределах предоставленной ему компетенции, при наличии предусмотренных законом оснований, прав административного истца не нарушает, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.
Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении административного искового заявления АО ПКО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, обязании устранить нарушения отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области.
Судья Н.С. Левичева
Решение изготовлено в окончательной форме 24 июля 2025 г.