Копия
Дело № 2-3317/2025
24RS0048-01-2024-016011-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2025 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего
судьи Чудаевой О.О.,
при секретаре Гуляевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «ИНГОССТРАХ» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 52846,30 руб. в счет возмещения вреда и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1785 руб., на оплату услуг представителя 5000 руб.
Требования мотивированы тем, что 22.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств (далее ТС) Хонда г/н <данные изъяты> под управлением ФИО1 (собственник ФИО2) и Лада г/н <данные изъяты> под управлением ФИО3 (собственник ФИО4). Виновным в данном ДТП является ответчик. На момент ДТП в отношении автомобиля Хонда г/н <данные изъяты> действовал полис страхования ОСАГО ХХХ <данные изъяты> Истец признал событие страховым случаем и произвел выплату потерпевшему в размере 52846,30 руб. Поскольку водитель ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению ТС, у истца возникло право предъявления иска в порядке регресса. На настоящий момент требование истца в досудебном порядке ответчиком не удовлетворено.
Представитель истца СПАО «ИНГОССТРАХ» ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в иске, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежаще извещенных о дне, месте и времени судебного заседания, с согласия представителя истца в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования СПАО «ИНГОССТРАХ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 2211.2023 в 12.50 час. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств (далее ТС) Хонда г/н <данные изъяты> под управлением ФИО1 (собственник ФИО2) и Лада г/н <данные изъяты> под управлением ФИО3 (собственник ФИО4).
Водитель ФИО1, управляя транспортным средством Хонда г/н <***>, при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль Лада г/н <данные изъяты>
Оценив в совокупности доказательства, имеющиеся по делу, суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, что также подтверждается справкой о ДТП, материалами административного производства, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой ДТП.
Судом установлено, что нарушение п. 8.5, 10.1 ПДД РФ ответчиком состоит в прямой причинно – следственной связи с наступившими последствиями в виде ДТП, в связи с чем признает данного водителя виновным в ДТП, имевшем место 22.11.2023 года.
Гражданская ответственность участников ДТП на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах». В отношении автомобиля Хонда г/н <***> действовал полис ОСАГО ХХХ <данные изъяты>.
ФИО6 обратилась в СПАО «ИНГОССТРАХ» с заявлением о страховом событии.
СПАО «ИНГОССТРАХ» осмотрев ТС Лада г/н <данные изъяты>, на основании акта осмотра, калькуляции от 13.12.2023, счетов на оплату произвело выплату страхового возмещения в размере 52846,30 руб., что подтверждается платежным поручением № 451135 от 05.04.2024.
На основании ст. 14 ФЗ об ОСАГО СПАО «ИНГОССТРАХ» вправе предъявить регрессные требования к ФИО1 как лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
При отсутствии иных доказательств со стороны ответчика, требования о взыскании суммы выплаченного материального ущерба с ФИО1 в сумме 52846,30 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу СПАО «ИНГОССТРАХ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1785 руб., на оплату услуг представителя 5000 руб., которые подтверждены документально.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «ИНГОССТРАХ» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу СПАО «ИНГОССТРАХ» (<данные изъяты>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 52846 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1785 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг 5000 рублей 00 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.О. Чудаева
Дата составления мотивированного текста заочного решения – 03.03.2025 года.