Дело № 2-1385/2025
УИД 68RS0004-01-2025-002602-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2025 года г. Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе
судьи Бупегалиевой Ж.А.,
при секретаре Сарычеве В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 НикО.чу о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 113560 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4406,80 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что 17.09.2024 по адресу: Тамбовская область, Тамбовский м.о., <...>, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ», госрегзнак №. Водитель ФИО1, управляющий автомобилем «ВАЗ», госрегзнак №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело в ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «ВАЗ», госрегзнак №, был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №, однако, ответчик не включен в список водителей по указанному договору. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 113560 руб., что подтверждается платежным поручением № от 11.10.2024, в связи с чем, просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по принципу вины.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Взаимосвязанные положения приведенных норм права по своему смыслу в системе действующего правового регулирования предполагают, что в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.09.2024 по адресу: Тамбовская область, Тамбовский м.о., <...>, произошло ДТП, с участием автомобилей «ВАЗ», госрегзнак №, под управлением ФИО2, «ВАЗ», госрегзнак №, под управлением ФИО1
23.05.2024 между АО «АльфаСтрахование» и ФИО3 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства – автомобиля ВАЗ ФИО4, с идентификационным номером №. В страховом полисе № ХХХ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан только собственник транспортного средства ФИО3
Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ, гос.рег.знак №, ФИО2 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис №.
В связи с тем, что в действиях водителя ФИО1 установлено нарушение п. 9.10 ПДД РФ, последний привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 18.09.2024, вступившим в законную силу.
На основании заявления собственника автомобиля «ВАЗ», гос.рег.знак <***>, который получил технические повреждения в результате ДТП, АО «АльфаСтрахование» была возмещена стоимость восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением № от 11.10.2024.
Стоимость восстановительного ремонта подтверждена независимой экспертизой составленной ООО «Автотехпорт».
Принимая во внимание, что автомобиль «ВАЗ», госрегзнак К038ОМ681, использовался ответчиком, как лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, вред автомобилю потерпевшего был причинен в результате действий ФИО1, суд приходит удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска, которые также подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.
руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1 НикО.ча (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) страхового возмещения в порядке регресса в размере 113560 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4406,80 руб.
Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ж.А. Бупегалиева
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 15.08.2025.