Дело № 2-896/2022

УИД 65RS0017-01-2022-000968-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2022 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Бакулина П.В.,

при помощнике судьи Смоляковой Ю.Г.,

с участие ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Эксперт Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эксперт Сибирь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование указало, что 26.09.2012г. между должником и ОАО « Тихоокеанский Внешторгбанк» заключен кредитный договор «Универсальный кредит» №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 90000 рублей на срок до 25.03.2016г. под 22,75 % годовых.

04.03.2020г. заключен договор уступки прав требований №, по которому права по кредитному договору перешли ООО «Эксперт Сибирь».

С 28.04.2015г. должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и оплате процентов.

С 28.04.2015г. по 17.096.2022г. сумма основного долга составляет 30762 рублей, проценты за пользование кредитом 49966,5 рублей.

Указанные денежных средства истец просит взыскать с ответчика, судебные расходы по уплате госпошлины, а также с 18.06.2022г. проценты за пользование непогашенной суммой кредита в размере 22,75% годовых на остаток основного долга по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 возражала против иска. Пояснила, что истцом не представлен приходный кассовый ордер о выдаче ей денежных средств. Не согласна с суммой взыскиваемых денежных средств\, поскольку такую сумму не брала в банке. Расчет произведен не банком. Также она заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности. Уведомление об уступке получала. Подтвердила факт заключения кредитного договора и получение в банке 90000 рублей. Пояснила, что до 2015г. она оплачивала долг, после чего перестала, поскольку закрылась касса банка, и она не знала, куда оплачивать денежные средства.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 статьи 811унктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что 26.09.2012г. между должником и ОАО « Тихоокеанский Внешторгбанк» заключен кредитный договор «Универсальный кредит» № Ф-215/2012, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 90000 рублей на срок до 25.03.2016г. под 22,75 % годовых.

При этом обязательства банка перед заемщиком выполнены. Денежные средства в сумме 90000 рублей предоставлены ответчику, что подтверждается выписками по счету, а также не отрицалось ФИО1

Таким образом, доводы ответчика об отсутствии приходного кассового ордера, являются несостоятельными.

Последний платеж внесен ответчиком на счет в банк 26.03.2015г.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, то истец вправе требовать его возврата.

Согласно представленному расчету задолженность должника по основному долгу составляет 30762,1 рублей, по процентам с 28.04.2015г. по 17.06.2022г. в сумме 49966,5 рублей.

Данный расчет проверен судом, признан арифметически верным.

Суд считает обоснованными требования истца, в связи с чем данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика.

Установлено также, что 04.03.2020г. по договору уступки прав требований (цессии) № права требования по кредитному договору перешли от банка к ООО «Эксперт Сибирь».

24.10.2017г. мировым судьей судебного участка № 20 Холмского района вынесен судебный приказ №, по которому с ФИО1 в пользу ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» взыскана задолженность в сумме 55600,12 рублей расходы по оплате госпошлины в сумме 934 рублей.

16.11.2020г. определением мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района произведена замена истца по данному судебному приказу ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» на ООО «Эксперт Сибирь».

Таким образом, ООО «Эксперт Сибирь» является надлежащим истцом, имеющим право требовать возврата долга.

Суд учитывает, что в силу ст. 38 ГПК РФ истец вправе производить расчет предъявляемых ко взысканию денежных средств. В связи с чем, в данной части доводы ответчика ФИО1 о том, что расчет иска произведен не банком, являются несостоятельными.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая указанные положения закона, являются обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование непогашенной суммой кредита в размере 22,75% годовых, начисляемых на остаток суммы задолженности, составляющей 30762,1 рублей, начиная с 18.06.2022г. по день по день фактического исполнения обязательства.

В данной части иск также подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98, 103 ГК РФ в связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2622 рублей.

Разрешая ходатайство ответчика ФИО1, о применении срока исковой давности, суд учитывает следующее.

Пунктом 1 ст. 209 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Исходя из положений ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В судебном заседании установлено, что

Как указывалось ранее, 24.10.2017г. мировым судьей судебного участка № 20 Холмского района вынесен судебный приказ №, по которому с ФИО1 в пользу ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» взыскана задолженность в сумме 55600,12 рублей расходы по оплате госпошлины в сумме 934 рублей.

Заявление о выдаче судебного приказа подано 19.10.2017г.

Названный судебный приказ отменен 24.05.2022г. определением мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района.

Таким образом, судебная защита истца осуществлялась с 19.10.2017г. по 24.05.2022г., данный период времени (4 года 7 месяцев 3 дня) подлежит исключению из общего срока исковой давности.

с 28.04.2015г. по 19.10.2017г., то есть с требуемой даты взыскания долга по день подачи заявления на выдачу судебного приказа, прошло 2 года 5 месяцев 21 день.

Остаток срока исковой давности составляет 6 месяцев 9 дней.

С иском в Холмский городской суд ООО «Эксперт Сибирь» обратилось 30.06.2022г.

С даты отмены судебного приказа прошел 1 месяц 6 дней.

Таким образом, срок исковой давности за весь требуемый период времени не истек.

В связи с чем доводы ответчика о применении срока исковой давности не нашли своего подтверждения.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Эксперт Сибирь» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период временит с 28.04.2015г. по 17.06.2022г. в размере 8-0728,6 рублей, из них: основной долг 30762,1 рублей, проценты за пользование кредитом 49966,5 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2622 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Эксперт Сибирь» (ИНН №) проценты за пользование непогашенной суммой кредита в размере 22,75% годовых, начисляемые на остаток суммы задолженности, составляющей 30762,1 рублей, начиная с 18.06.2022г. по день по день фактического исполнения обязательства.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26.07.2022г.

Председательствующий Бакулин П.В.