Дело №2-1780/25(75RS0023-01-2024-004114-20)
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
г. Чита 11 августа 2025 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,
при секретаре Голобоковой А.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 08 декабря 2017 г. ООО МФК «ОТП Финанс» с ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в размере 200000 руб. сроком на 24 месяца под 30,9% годовых. Ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств нарушаются.
20 сентября 2021 г. права требования по вышеуказанному кредитному договору, в числе прочих, были переданы от ООО МФК «ОТП Финанс» к ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 325 277 руб. 24 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из материалов дела усматривается, что 08 декабря 2017 г. ООО МФК «ОТП Финанс» с ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в размере 200000 руб. сроком на 24 месяца под 30,9% годовых.
Из условий кредитования видно, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно.
Произведенная уступка прав требования по указанному выше кредитному договору подтверждается договором уступки прав требования от 20 сентября 2021 г., заключенным между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЭОС», перечнем кредитных договоров, являющимся приложением к договору уступки.
На момент перехода права требования сумма задолженности ФИО1 перед Банком составила 325 277 руб. 24 коп.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.
В обоснование исковых требований сторона истца ссылалась на то, что у заемщика ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и информацией о движении по расчетному счету.
Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по приведенному выше кредитному договору, размер задолженности по кредиту составляет 325 277 руб. 24 коп.
Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.
Возражая на исковые требования, ответчик полагал, что истцом пропущен срок исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статьей 200 ГК РФ, определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При заключении кредитного договора, его сторонами было согласовано условие о сроке погашения задолженности – обязательства должны были быть исполнены ответчиком в срок до 08 декабря 2019 г.
До наступления срока исполнения обязательства в полном объеме, АО «ОТП Банк» обратилось за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в полном размере. Указанный судебный приказ был выдан 08 декабря 2017 г. и отменен 27 января 2021 г.
Поскольку истцом было заявлено о досрочном взыскании всей задолженности по кредитному договору, то график платежей с момента выдачи судебного приказа не применяется.
После отмены судебного приказа 27 января 2021 г. началось течение срока исковой давности, который истек 27 января 2024 г.
С настоящим исковым заявлением ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд 16 августа 2024 г. по истечении срока исковой давности.
В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2025 г.
Судья А.С. Мильер