Решение по делу № 2-3482/2023 от 27.11.2023

Дело №2-3482/2023 UID: 31RS0022-01-2023-005668-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» ноября 2023 года гор. Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Камышниковой Е.М.

при секретаре Грековой Д.Е.

с участием истца ФИО2 и его представителя ФИО1

в отсутствие ответчика, от получения судебной корреспонденции уклоняется

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным требованием, утверждая что он (ФИО2.-займодавец) предоставил ФИО3 (паспорт ****) денежные средства в размере 100000руб. (15.04.2023 – 40000руб. 24.06.2023 -10000руб., 14.07.2023 – 50000руб.), под условием их возврата до 01.09.2023г. В подтверждение передачи денег ФИО3 выдал ФИО2 расписку, в которой также изложены условия возврата денежных средств.

В установленные сроки ФИО3 долг ФИО2 не вернул. Истцом заявлено о взыскании всей суммы долга и процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 01.09.2023 по день вынесения решения судом с последующим ее начислением по день фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержал в полном объеме, утверждая, что часть денежных средств он передал Новохатских через свою сотрудницу, что подтверждается отчетом о движении по ее банковскому счету.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом путем направления извещения заказной почтой с уведомлением по месту регистрации (согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области), возвращенной за истечением срока хранения, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, от получения судебной корреспонденции, направленной судом по месту его жительства, которое подтверждено адресной справкой, уклоняется и они возвращены почтой в адрес отправителя за истечением сроков хранения корреспонденции. В силу ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Сведений об отсутствии адресата по месту жительства в суд не поступало, однако и причина неявки лица в суд неизвестна, при этом полученное ответчиком определение суда содержит сведения о порядке публикации информации по делу на сайте суда.

Ввиду отсутствия достоверных сведений об уведомлении ответчика о предъявленных ему требований, в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения и в соответствии со ст.167 ГПК РФ спор разрешен судом в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Сделка на сумму, превышающую 10 000 рублей, относится к сделкам, совершаемым в письменной форме (ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для дела.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствие с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что между ФИО2 и ФИО3 15.06.2023 был заключен договор займа на сумму 40000руб., 24.06.2023 на сумму 10000руб. и 14.07.2023 на сумму 50000руб., в подтверждение чего заемщик выдал займодавцу расписку, которые заемщик обязался вернуть займодавцу в срок до 01.09.2023. Условия указанного договора были оформлены в форме расписки ФИО3 о получении от ФИО2 денежных средств (договор беспроцентного займа в простой письменной форме-подлинник находится в деле 2-3482/2023).

Факт перечисления ФИО3 10000руб. подтверждается кассовым чеком, согласно которому А.Р.А. 24.06.2023 была перечислена указанная сумма ФИО3. В судебном заседании, будучи допрошенной в качестве свидетеля, А.Р.А. пояснила, что указанный перевод осуществляла она, так как Новохатских лично за деньгами к Шарма явиться не мог, а у ФИО2 на банковской карте указанной суммы не было, она перечислила со своего счета деньги, а ФИО2 передал ей сумму наличными средствами. Ей также известно, что ФИО3 ранее работал у них на фирме, и 15.06.2023 ФИО2 по его просьбе одолжил ему (Новохатских) 40000руб., которые она лично передала ФИО3 в указанный день. Ей известно, что ФИО3 до настоящего времени долг ФИО2 не вернул, от встреч и переговоров уклоняется.

Свои обязательства заемщик в установленные договором сроки не исполнил, что подтверждается наличием у займодавца подлинной расписки.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца и отсутствие у должника расписок в получении исполнения полностью или в соответствующей его части подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком обязательств по договору займа, материалы дела не содержат.

Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (пункты 5 и 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), вопрос об источнике возникновения принадлежащих им денежных средств, по общему правилу, не имеет значения для разрешения гражданско-правовых споров.

Согласно ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для дела.

Кроме того, в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержания расписки, из которой очевидно усматривается, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена заемщиком, которая подлежала возврату до 01.09.2023.

Поскольку суду стороной истца представлены оригиналы расписки заемщика, которая не имеет отметок об их исполнении, суд приходит к выводу о неисполнении ФИО3 своих обязательств по возврату суммы займа в установленный срок, а следовательно эта обязанность подлежит возложению на должника судебным решением. Таким образом, учитывая, что расписка о передаче денег находится у истца, а ответчик от урегулирования возникшего у него долга уклоняется, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что в соответствии со ст.395 ГК РФ в соответствии с которой со дня когда сторона должна была возвратить полученные (в том числе) по договору займа деньги, подлежат начислению проценты.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет указанной суммы приведен истцом с 01.09.2023 по 27.09.2023 в приложении к иску. Истцом заявлено о взыскании процентов по день вынесения решения судом с последующим их начислением по день фактического исполнения должником обязательств. Исходя из ставки рефинансирования за период с 01.09.2023 по 27.11.2023 размер неустойки составляет 3213,70руб.

Подлежат удовлетворению в соответствии со ст.395ГК РФ и требования истца о взыскании процентов по день фактического исполнения ответчиком обязательств.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3421,47руб., факт уплаты которых подтвержден чеком.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ****) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина ****) сумму долга по договору займа 100000руб., проценты в соответствии со ст.395ГК РФ за период с 01.09.2023 по 27.11.2023 в сумме 3213,70руб. с последующим ее начислением по день фактического исполнения обязательства с 28.11.2023 исходя из ставки рефинансирования на сумму долга, и возврат уплаченной госпошлины 2421,47руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г.Белгорода в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2023г

Судья-****

****