УИД 77RS0006-02-2025-003775-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2025 года г. Москва
Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3457/2025 по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 * о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, заявленные требования мотивированы тем, что 08.02.2024 г. между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение * о предоставлении кредита в сумме 2088200,00 руб. с процентной ставкой 16,5% годовых. Срок возврата кредита - 08.02.2036.
По состоянию на 03.02.2025 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 2378120,81 руб., в том числе: 2088200,00 руб. - сумма основного долга; 289920,81 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.02.2024 г. по 03.02.2025 г.
С учетом изложенного, истец просит взыскать суммы задолженности по договору кредита № K* от 08.02.2024 за период с 08.02.2024 по 03.02.2025 в размере 2378120,81 руб., в том числе: 2088200,00 руб. - сумма основного долга; 289920,81 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.02.2024 г. по 03.02.2025 г.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38781,21 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела и оценив их в порядке статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.
При рассмотрении дела судом установлено, что 08.02.2024 г. между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение K** о предоставлении кредита в сумме 2088200,00 руб. с процентной ставкой 16,5% годовых. Срок возврата кредита - 08.02.2036. По состоянию на 03.02.2025 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 2378120,81 руб., в том числе: 2088200,00 руб. - сумма основного долга; 289920,81 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.02.2024 г. по 03.02.2025 г.
Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по данному договору должны производиться ежемесячно в сроки, установленные Графиком платежей.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Исполнение обязательств истцом по предоставлению кредита подтверждаются выпиской из лицевого счета, в соответствии с которой 08.02.2024 г. произведена выдача кредита ФИО1 в размере 2 088 200, 00 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика.
Согласно представленной банком выписке из лицевого счета, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.
ПАО КБ «УБРиР» в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представил суду возражений на иск, равно как и доказательств уплаты задолженности по кредитному договору или опровергающих расчет истца.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 2378120,81 рублей.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 38781,21 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 * в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность в размере 2 378 120,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 781,21 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 20 января 2026 года.
Судья И.М. Александренко