РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3786/2022 по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Тэгома» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору на 30.04.2021 г. в размере сумма, проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых, начиная с 1 мая 2021 года по день фактической уплаты долга, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Свои требования истец мотивировал тем, что 12.10.2015 г. между АКБ «Русславбанк» адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Сумма кредита составила сумма, на срок по 12.10.2020 года. Процентная ставка по кредиту 29 % годовых. Банк исполнил взятые на себе обязательства. Однако ответчик в нарушение условий и положений законодательства не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств. По состоянию на 30.04.2021 года размер задолженности по кредитному договору составляет сумма, из которой: сумма - сумма основного долга, сумма - проценты за пользование кредитом. Решением Арбитражного суда адрес от 26 января 2016 года Банк признан несостоятельным банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». Посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" (АО) - переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании заключенного Договора уступки прав требования № 2018-7378/20 от 16 ноября 2018 года, в соответствии с которым к ООО "ТЭГОМА" перешли права требования по кредитному договору <***> от 12.10.2015 года. По настоящее время должник не исполнил свои обязательства по оплате задолженности и процентов, данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ООО «Тэгома» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, доказательств уважительности причин неявки не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1 и АКБ "Русславбанк" адрес заключен кредитный договор <***> от 12.10.2015 года, ответчику предоставлен потребительский кредит в размере сумма, срок действия кредита с 12 октября 2015 г. по 12 октября 2020 г., за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета процентной ставки 29%.

Решением Арбитражного суда адрес от 26 января 2016 года по делу № А40-244375/15 АКБ "Русславбанк" адрес признан несостоятельным (банкротом).

Посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" (АО) переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании заключенного Договора уступки прав требования №2018-7378/20 от 16 ноября 2018 года, в соответствии с которым к ООО "ТЭГОМА" перешли права требования по кредитному договору №10-135834 от 12 октября 2015 с ФИО1.

В ходе судебного разбирательства установлено, что АКБ "Русславбанк" адрес ответчику перечислил денежные средства, однако ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил.

Факт подписания заявления-оферты ФИО1 не отрицается.

В судебном заседании установлено, что после заключения вышеуказанного договора уступки прав требований (цессии) ООО "ТЭГОМА" направило ФИО1 по адресу, указанному в кредитном договоре, уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием суммы имеющейся задолженности по кредитному договору, а также реквизитов для перечисления денежных средств по уплате долга. Данные факты подтверждаются уведомлением N-01/01-исх/18-18389 от 14 декабря 2018 года.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом по состоянию на 30 апреля 2021 г., сумма задолженности составляет сумма, из которых: сумма - сумма основного долга, сумма- проценты.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора №10-135834 от 12.10.2015 г. погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного платежа составляет сумма, количество платежей составляет 60.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, проверив предоставленный истцом расчет, признав его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора и требованиями закона, суд руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 12.10.2015 г. в размере сумма, из которых: сумма - сумма основного долга, сумма- проценты, за период с 13.10.2015 г. по 30.04.2021 г..

Кроме того, руководствуясь ст.ст. 408, 809 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика процентов за период с 1 мая 2021 года по дату фактического возврата кредита из расчета 29% годовых от суммы взысканного основного долга, составляющего сумма, исходя из того, что предъявление требования о взыскании задолженности не прекратило обязательств ответчика по возврату кредитных денежных средств; он фактически продолжает пользоваться кредитными денежными средствами и, соответственно, должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование кредитом до его полного погашения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору в размере сумма, в том числе: сумма сумма основного долга, сумма сумма неоплаченных процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых на сумму основного долга сумма за период с 01 мая 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2022 года.

Судья Гусакова Д.В.