№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Шентала 17 апреля 2023 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Алферовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3-118/2023 по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование своих требований истец указал, что между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 835333,46руб., на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15,50 % годовых от суммы кредита, ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором, согласно графику платежей, путем ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». Целевой кредит был предоставлен для приобретения автомобиля марки №, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии до договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения надлежащего исполнения условий договора является автотранспортное средство марки KIA, модель №, положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Однако ответчиком не исполняются взятые на себя обязательства по договору. Банком в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, до настоящего времени оно не исполнено. Согласно расчету задолженность по указанному кредитному договору составила 543266,82 руб., в том числе: 536884,98руб. – сумма основного долга, 6381,84 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами. В настоящее время предмет залога находится в фактическом владении и пользовании ответчика.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 543266,82руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8632,67руб., обратить взыскание на предмет залога - марки №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 1044000руб.

Истец - ООО «Драйв Клик Банк», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ свидетельствует о надлежащем извещении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 835333,46 руб., для оплаты автотранспортного средства, указанного в п. 10, в размере 595910 руб., оплаты стоимости дополнительного оборудования в размере 132978,20 руб., оплаты иных потребительских нужд в размере 106445,25 руб.; под 13,50 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по кредиту погашается 17 числа каждого месяца, ежемесячными платежами, равными 19243 руб. каждый, за исключением последнего, исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства марки №, стоимостью 889900 руб. в комплектации с дополнительным оборудованием стоимостью 132978,20 руб., право залога на автотранспортное средство возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автотранспортное средство, заемщик обеспечивает внесение себя в качестве собственника в электронный паспорт транспортного средства и обязуется предоставить выписку не позднее 21 календарного дня с даты заключения договора; за просрочку уплаты ежемесячных платежей 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, за невыполнение обязательства, согласно п. 10.2 договора, – 10000 руб. Договор состоит из заявления на кредит, индивидуальных условий, графика платежей, общих условий банковского обслуживания физических лиц, тарифов (л.д. 19-29, 67-69, 70-81).

Согласно договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КИА СУРГУТ» приобрело у ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, что подтверждается договором и актом приема-передачи транспортного средства (л.д. 30-31, 32).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КИА СУРГУТ» и ФИО1 заключен договор купли-продажи № автомобиля марки <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи, спецификацией автомобиля, выпиской из электронного паспорта транспортного средства, уведомительным письмом, счетами на оплату (л.д. 33-35, 36-37, 40-42, 43, 4545-47).

19.08.2020 ФИО1 оформил страховой полис АО «Группа страховых компаний «Югория»» (л.д. 48).

19.08.2020 ФИО1 оформил страховой полис (договор страхования) добровольного страхования жизни ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д. 49-54).

19.08.2020 ФИО1 оформил полис добровольного медицинского страхования ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (л.д. 55-59).

Судом установлено, что истец свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил, денежные средства в размере 835333,46 руб. выдал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской (л.д. 12-14).

Однако ФИО1 свои обязательства по указанном договору надлежащим образом не исполняет, задолженность по указанному кредитному договору не погашает.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Драйв Клик Банк» направило в адрес ответчика уведомление о полном досрочном погашении задолженности в размере 571611,55 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64). Однако претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ стоимость составила 1044 000 руб. (л.д. 65-66).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 543266,82 руб., из них основной долг – 536884,98руб., проценты - 6381,84 руб.

Суд принимает данный расчет задолженности, считает его правильным, оснований не доверять ему не имеется. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по договору, в связи с чем у него возникла задолженность по данному договору, наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок ответчиком не опровергнуты, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога следует удовлетворить.

Истец просил установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 1044 000 руб., согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога определять начальную продажную цену движимого имущества отсутствует, ранее действовавший Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге", предусматривающий такую необходимость, утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска в части установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1044 000 руб. следует отказать.

Отсутствие указания в судебном решении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 8632,67руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования в части взыскания задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8632,67руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» №) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 543266,82руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8632,67руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2023.