2№
Дело №2-395/2025
Мотивированное решение составлено 24.10.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2025 г. пос. Коноша
Коношский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Груздева Л.А.,
при секретаре Шутеевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО2 в следующем порядке:
прекратить право общей (совместной) собственности на следующее имущество: автомобиль марки ФИО12, тип грузовой фургон, идентификационный номер (VIN) №, цвет желтый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ (далее - ТС1) стоимостью 491000 руб.; автомобиль марки ФИО11, тип легковой универсал, идентификационный номер (VIN) №, цвет красный, год выпуска № (далее - ТС2) стоимостью 2012000 руб.;
прекратить право собственности ФИО1 на 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, назначение: жилое, площадью 60,4 кв.м., этаж 7, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> (далее - Квартира);
признать за ФИО1 право собственности на ТС2;
признать за ФИО2 право собственности на 2/4 доли в праве общей долевой собственности на Квартиру;
признать за ФИО2 право на получение денежной компенсации с ФИО1 в размере 77000,00 руб.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> был зарегистрирован брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>. <данные изъяты> Совместная жизнь с ответчиком не сложилась. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены, совместное хозяйство не ведется. Примирение между истцом и ответчиком, а также дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. В период брака истцом и ответчиком за счет общих денежных средств было приобретено следующее имущество (совместно нажитое имущество): право общей долевой собственности на Квартиру в следующий долях: ФИО1 - 1/4 доли в праве общей долевой собственности; ФИО2 - 1/4 доли в праве общей долевой собственности; ТС1; ТС2. В связи с тем, что после раздела совместного нажитого имущества, стоимость имущества, принадлежащего истцу (491000 + 2012000 = 2503000 руб.) больше стоимости имущества, принадлежащего ответчику (1213000 + 1213000 = 2426000 руб.), то с учетом предложенного выше варианта раздела совместно нажитого имущества в пользу ответчика подлежит выплате денежная компенсация в размере 77000,00 руб.
Истец - ФИО1 о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ просит провести судебное заседание без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.69).
Ответчик - ФИО2 о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала. Согласно заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ, телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просит провести судебное заседание в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, с указанным вариантом раздела совместно нажитого имущества полностью согласна, требования понятны (л.д.61,65,77).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в судебном заседании не присутствовал.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Министерства внутренних дел России по <адрес> о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в судебном заседании не присутствовал.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
Пунктами 1, 3 ст.38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоят в браке, что подтверждается копиями свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, записи акта о заключении брака ФИО14 территориального отдела агентства ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11, 59).
Вопреки указанному в иске о том, что ФИО1 и ФИО2 принадлежит право общей долевой собственности на Квартиру в размере 1/4 доли каждому, в судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежит 2/4 доли Квартиры в праве общей долевой собственности; дата государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ; ограничение прав и обременение в отношении данного объекта недвижимости отсутствует. Указанное подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.40-42).
Также ФИО1 и ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежат ТС1 (дата приобретения ДД.ММ.ГГГГ, собственником указан ФИО1) и ТС2 (дата приобретения ДД.ММ.ГГГГ, собственником указана ФИО2). Указанное подтверждается карточками учета транспортных средств (л.д.49, 50).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что 2/4 доли Квартиры, ТС1 и ТС2 нажиты супругами ФИО1 и ФИО2 во время их брака, указанное имущество является их совместной собственностью, на которое претензии со стороны третьих лиц отсутствуют.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Частью 4.1 ст.198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска заявлено ответчиком ФИО2 добровольно, последствия признания иска ей понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом ФИО1 требований к ответчику ФИО2
Поскольку истцу передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, ответчик имеет право на соответствующую денежную компенсацию.
Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость Квартиры составляет 4852000,00 руб., 1/4 доли Квартиры - 1213000,00 руб., ТС1 - 491000,00 руб., ТС2 - 2012000,00 руб., что подтверждается копией заключения (л.д.27-30).
Таким образом, ФИО2 имеет право на денежную компенсацию в размере 77000,00 руб. (стоимость ТС1 и ТС2 2503000 руб. (491000 + 2012000) - стоимость 2/4 доли Квартиры 2426000 руб. (1213000 + 1213000)).
Частью 1 ст.98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 настоящего Кодекса. Уплата государственной пошлины при подаче иска, согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, относится к судебным издержкам.
Подпунктом 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции.
В судебном заседании установлено, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 40030,00 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Ответчик иск признал до принятия решения судом первой инстанции, соответственно истцу подлежит к возврату 70% от уплаченной государственной пошлины, а 30% от уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
70% от указанной суммы составляет 28021,00 руб. Данная сумма, как часть государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, подлежит возврату ФИО1
Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 12009,00 руб. (40030-28021) в качестве судебных расходов истца подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Малинина В.юВ. (паспорт гражданина России №) к ФИО2 (паспорт гражданина России №) о разделе совместно нажитого во время брака имущества удовлетворить.
Произвести раздел совместно нажитого имущества, являющегося общей совместной собственностью, между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>:
прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на следующее имущество:
автомобиль марки ФИО21, тип грузовой фургон, идентификационный номер (VIN) №, цвет желтый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ;
автомобиль марки ФИО22, тип легковой универсал, идентификационный номер (VIN) №, цвет красный, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ;
2/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 60,4 кв.м., этаж 7, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на автомобиль марки ФИО26, тип легковой универсал, идентификационный номер (VIN) №, цвет красный, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 60,4 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2 право на получение с ФИО1 денежной компенсации в размере 77000 (семьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек.
Право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию на недвижимость.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 12009 (двенадцать тысяч девять) рублей 00 копеек.
Возвратить ФИО1 часть государственной пошлины в размере 28021 (двадцать восемь тысяч двадцать один) рубль 00 копеек, уплаченной им при подаче иска к ФИО2 о разделе совместно нажитого во время брака имущества.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.
Председательствующий Л.А. Груздев