Дело № 1-88/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
пос. Бреды 18 сентября 2023 года
Брединский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,
при секретаре Петровой С.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Брединского района Челябинской области Мещеряковой Е.А.,
потерпевшего М.Р.Д.,
защитника Нурпиисовой М.А., удостоверение № от 03.08.2017 года, ордер № от 14.08.2023 года,
подсудимой ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,
копию обвинительного заключения получила 31.08.2023 года, извещена о дате судебного заседания 07.09.2023 года,
избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут 31.07.2023 года, находясь в салоне автомобиля «Лада Гранта» 219010, с государственным регистрационным знаком №, во время движения в Брединском районе Челябинской области по автодороге «Черноречье – Бреды» по направлению от п. Гогино до п. Бреды, между 176 и 204 километрами, будучи задержанной за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, а также в связи с документированием поступившего сообщения о совершении преступления, действуя умышленно, желая воспрепятствовать законному требованию сотрудника полиции <данные изъяты> Отдела МВД России по Брединскому району Челябинской области М.Р.Д., назначенного на данную должность приказом начальника Отдела МВД России по Брединскому району Челябинской области от 19.06.2023 года № достоверно зная и осознавая, что <данные изъяты> Отдела МВД России по Брединскому району Челябинской области М.Р.Д. является представителем власти, находится при исполнении должностных обязанностей, в связи с их исполнением, по мотиву личной неприязни и мести за законные действия последнего, в целях воспрепятствования его законной деятельности, действуя умышленно, находясь на заднем сидении служебного автомобиля, нанесла потерпевшему М.Р.Д., управляющему автомобилем, не менее десяти ударов руками в надлопаточную область спины и в область правого плечевого сустава.
Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему М.Р.Д. физическую боль и телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков надлопаточной области спины справа и области правого плечевого сустава, которые носят поверхностный характер, не вызывают кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей деяния по предъявленному обвинению признала полностью, с обвинением, предъявленным ей по ч. 1 ст. 318 УК РФ, согласилась.
Кроме полного признания подсудимой своей вины, её виновность подтверждается собранными по делу письменными доказательствами.
Действия подсудимой ФИО1 по факту применения насилия к <данные изъяты> Отдела МВД России по Брединскому району Челябинской области М.Р.Д., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Подсудимая ФИО1, а также её защитник Нурпиисова М.А. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Мещерякова Е.А. не возражала против данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Потерпевший М.Р.Д. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.
Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы. Подсудимая ФИО1 признала вину, согласилась с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, поэтому судом дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, что подсудимой совершено умышленное преступление против порядка управления, относящееся к категории средней тяжести, учитывает обстоятельства совершения данного преступления, данные о личности подсудимой, имеющиеся в материалах дела, что по месту жительства и работы подсудимая характеризуется положительно, ранее не судима, учитывает условия жизни подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия её жизни и жизни её семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования последовательно давала признательные показания, указав обо всех обстоятельствах содеянного, что впоследствии нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу, а также раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего М.Р.Д., не настаивавшего на строгом наказании.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
У суда нет достаточных оснований учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в суде не установлено и материалы дела не содержат сведений о том, что именно употребление алкоголя явилось причиной неправомерного поведения подсудимой, поводом и причиной к совершению преступления, само же по себе нахождение в момент совершения в состоянии алкогольного опьянения не является достаточным основанием признавать его отягчающим наказание обстоятельством, иного в судебном заседании не установлено, материалы дела не содержат.
С учетом всех обстоятельств, суд полагает назначить наказание подсудимой в виде штрафа, поскольку именно такое наказание в полной мере отвечает как обстоятельствам дела, характеру, общественной опасности совершенного подсудимой преступления, так и личности подсудимой, будет служить как целям исправления подсудимой, так и профилактике преступлений.
Назначая подсудимой ФИО1 наказание, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой ФИО1, суд не находит оснований для применения к ней положений ст. 64 УК РФ, в связи с чем не имеется оснований назначать иной, более мягкий вид наказания, поскольку в суде не установлено никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо иных исключительных обстоятельств, которые могли послужить основаниями для применения указанной нормы.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Реквизиты для уплаты штрафа:
ИНН <***>, КПП 745301001, УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области л/с <***>) ОТДЕЛЕНИЕ Челябинск Банка России//УФК Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, кор.счет. (ЕКС) 40102810645370000062, счет получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000016900, ОКТМО 75701000, КБК получателя 41711603132010000140, УИН 0.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Брединский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора перед Брединским районным судом об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: И.Ю. Акулов
Приговор вступил в законную силу
04 октября 2023 г.